REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1341/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JV, a zbog prekršaja iz članka 127. stavka 1. podstavak 4. Zakona o Državnom inspektoratu, kažnjiv po članku 127. stavku 3. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu RH Državni inspektorat, područni ured Split, Ispostava u Makarskoj, Klasa: UP/I-336-02/23- 01/171, Urbroj:443-02-03-18-23-9 od 10.08.2023. u žurnom prekršajnom postupku dana 31. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182. stavak 1. Prekršajnog zakona

OKRIVLJENIK: DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 01. 08.2023. godine nije izvršio izvršno rješenje tržišnog inspektora KLASA: UP/1-336-02/23-01/171, URBROJ: 443-02-03-18-23-1 od 25. 07. 2023. godine kojim mu je zabranjeno obavljanje djelatnosti trgovine u prodavaonici u [adresa] dok ne ishodi rješenje kojim se utvrđuje da prodajni objekt, oprema i sredstva rada ispunjavaju propisane uvjete za obavljanje djelatnosti trgovine, a koje je postalo izvršno dana 01. 08. 2023. godine

čime bi počinio prekršaj iz članka 127. stavka 1. podstavak 4. Zakona o Državnom inspektoratu, kažnjiv po članku 127. stavku 3. istog Zakona.

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1.Optužnim prijedlogom RH Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Makarskoj, Klasa: UP/I-336-02/23-01/171, Urbroj:443-02-03-18-23-9 od 10.08.2023. okrivljenik je proglašen krivim, a zbog prekršaja iz članka 127. stavka 1. podstavak 4. Zakona o Državnom inspektoratu, kažnjiv po članku 127. stavku 3. istog Zakona.

2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu nije pristupio, izostanak nije opravdao, niti je sudu dostavio pisanu obranu, pa je glavna rasprava održana bez njegove nazočnosti, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Na glavnoj raspravi vršen je uvid i pročitana obavijest od 02.08.2023., zapisnik od 02.08.2023., fotografija, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 01.08.2023., podnesak od 08.01.2025., podnesak okrivljenika od 04.03.2025., podnesak Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava Makarska od 16.06.2025., izreka rješenja ovlaštenog tužitelja od 25.07.2023., potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 04.06.2025.

4. Okrivljeniku se stavlja na teret što dana 01.08.2023. nije izvršio izvršno rješenje tržišnog inspektora kojim mu je zabranjeno obavljanje djelatnosti trgovine u prodavaonici u [adresa] na adresi [adresa] dok ne ishodi rješenje kojim se utvrđuje da prodajni objekt, oprema i sredstva ispunjavaju propisane uvjete za obavljanje djelatnosti trgovine, a koje je postalo izvršno dana 01.08.2023.

5. Odredbom članka 127. stavka 1. podstavka 4. Zakona o Državnom inspektoratu propisano je da će se kazniti novčanom kaznom od 3.980,00 do 15.920,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako ne izvrši izvršno rješenje inspektora (članak 71.), dok je člankom 127. stavkom 3. propisano da će se kazniti novčanom kaznom od 2.650,00 do 10.610,00 eura za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se fizička osoba obrtnik.

6. Izvršenim uvidom u izvršno Rješenje ovlaštenog tužitelja , Klasa : UP/I-336-02/23- 01/171, Urbroj: 443-02-03-18-1 od 25. srpnja 2023., izvršno 1.08.2023., utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena zabrana obavljanja djelatnosti trgovine u poslovnom prostoru u [adresa] na adresi [adresa] dok ne ishodi rješenje kojim se utvrđuje da prodajni objekt, oprema i sredstva ispunjavaju propisane uvjete za obavljanje djelatnosti trgovine, a najkraće na rok od 30 dana od dana dostave rješenja(točka I. izreke),određeno je da će se mjera izvršiti na drugi pogodan način (točka II. izreke), Iznimno se mjera neće izvršiti ako trgovac u roku od pet radnih dana od dana dostave rješenja o zabrani obavljanja djelatnosti trgovine, nadležnom inspektoru dostavi dokaze da su utvrđeni nedostatci otklonjeni kao i o izvršenoj uplati određenog novčanog iznosa u Državni proračun nakon isteka roka za dostavu propisanih dokaza (točka III. izreke), te da žalba nije suspenzivna (točka IV. izreke).

7.Iz činjeničnog opisa radnje prekršaja ne proizlazi radnja koju je okrivljenik bio dužan izvršiti, odnosno je li isti postupio suprotno izrečenoj zabrani tj. je li nastavio obavljati djelatnost, a da nije ishodio rješenje kojim se utvrđuje da prodajni objekt, oprema i sredstva za rad ispunjavaju propisane uvjete za obavljanje djelatnosti trgovine u zadanom roku, slijedom čega opisana radnja prekršaja ne predstavlja djelo prekršaja.

8. Slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 182. st. 1 Prekršajnog Zakona, okrivljenik je oslobođen od optužbe.

9. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Makarskoj, 31. srpnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.