Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-549/2025.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TC iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac Klasa: 211-07/25-4/29043, Urbroj: 511-10-11-25-1 20. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 31. srpnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
okrivljenik TC, od oca T i majke I, rođ. Č, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, šumarski tehničar, zaposlen, s primanjima od 1.200,00 eura, oženjen, dvoje djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I što dana 19. ožujka 2025. u 13,42 sati u mjestu Novska, Zagrebačka ulica kbr. 51 kao vozač vozila M1 marke Volvo registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom u prometu na cesti na kojoj se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1., kažnjivo po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude.
Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac Klasa: 211-07/25-4/29043, Urbroj: 511-10- 11-25-1 20. ožujka 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika TC, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.
2. Na ročištu održanom dana 29. srpnja 2025. ispitan je okrivljenik TC koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 19.03.2025. upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] gradom Novska, Zagrebačkom ulicom iz smjera istoka u smjeru zapada i dolaskom do semaforiziranog raskrižja u Zagrebačkoj ulici on je prije semafora, iako je na istom bilo upaljeno crveno svjetlo, skrenuo u lijevo, smatrajući da ne ugrožava niti sebe, a niti druge sudionike u prometu i nije oduzeo nikome prednost. Nakon što je svoje vozilo parkirao ispred TC Lidl prišli su mu policijski službenici i priopćili da nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla. Svjestan je da je pogriješio i izražava iskreno kajanje i žaljenje. Moli sud da pošto nije prekršajno osuđivan niti za takve, a niti slične prekršaje to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a on se iskreno nada da se takvo što i slično više neće ponoviti. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom pošto svakodnevno putuje iz mjesta [adresa] u [adresa] na posao.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, povratnica/dostavnica list 4 spisa, obavezni prekršajni nalog list 5 i 6 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 7 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 8 i 9 spisa.
4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 19. ožujka 2025. godine serijski broj [serijski broj] sud je utvrdio da je dana 19. ožujka 2025. godine u 13,42 sati u mjestu Novska, Zagrebačka ulica 51 okrivljenik TC upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i da je prošao kroz raskrižje u trenutku kada je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo, čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1., kažnjivo po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno kažnjavan.
6. Dakle, okrivljenik priznaje da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] gradom Novska, Zagrebačkom ulicom počinio prometni prekršaj tako što je dolaskom do semaforiziranog raskrižja ušao u raskrižje u trenutku kada je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo i tom prilikom skrenuo u lijevo ne smatrajući da time ugrožava sebe, a niti druge sudionike u prometu, a niti da je kome oduzeo prednost prolaska. Njegovo priznanje je u skladu sa provedenim dokazima koji priležu spisu.
7. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik dana 19. ožujka 2025. u 13,42 sati u mjestu Novska, Zagrebačka ulica kbr. 51 kao vozač vozila M1 marke Volvo registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom u prometu na cesti na kojoj se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, čime je ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjerenu počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00
– 920,00 eura.
9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
10. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje djela, dosadašnje nekažnjavanje, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11. S obzirom da je člankom 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom predviđena samo fakultativno, te da o tome odlučuje sud cijeneći sve okolnosti slučaja (dosadašnja neosuđivanost okrivljenika i potreba upravljanja motornim vozilom zbog odlaska na posao) to sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa mu slijedom navedenog nije izrekao predloženu od strane tužitelja zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
12. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.
13. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 31. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
