Republika Hrvatska

Repubblica di Croazia

Općinski sud u Puli-Pola

Tribunale comunale di Pula-Pola

Stalna služba u Rovinju-Rovigno

Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno

Rovinj, Obala P. Budicin 4

Posl.br. P-1031/2023-29

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, Stalna služba u Rovinju – Rovigno, po sucu Robertu Uggeriju, u parničnom predmetu po tužbi tužitelja KN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mauricio Macan, odvjetnik u Puli, protiv tuženika: 1. PN mldb. od PN, 2. GN, [adresa] i 3. Filli Antonio od Martina, Kanfanar, sada nepoznata mjesta boravka, koje sve zastupa privremena zastupnica Marina Osmančević Šoštarić, odvjetnica u Rovinju, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 31. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se tužba pod posl.br. P-1031/2023 zaprimljena kod ovoga suda dana 1. prosinca 2023., tužitelja KN protiv tuženika 1. ŽN mldb. od Martina, 2. ĐN, [adresa] i 3. ZN, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva.

II. Razrješava se odvjetnica Marina Osmančević Šoštarić iz Rovinja obnašanja dužnosti privremene zastupnice tuženika.

Obrazloženje

1. Kod ovoga je suda dana 1. prosinca 2023. zaprimljena tužba tužitelja radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine dosjelošću protiv tuženika nepoznata mjesta boravka.

2. U ovome postupku tuženicima, nepoznata mjesta boravka postavljena je privremena zastupnica u osobi odvjetnice iz Rovinja Marine Osmančević Šoštarić i to rješenjem od dana 18. siječnja 2024. posl.br. P-1031/2023-4, koja je osporila tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Nakon izvršenog uvida u zemljišne knjige i u isprave osnovom kojih su u zemljišnim knjigama upisani tuženici na k. č. [katastarska čestica], upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to 1. PN mldb. od PN u 72/432 dijela, 2. GN, [adresa] u 72/432 dijela i 3. BN, [adresa] u 72/432 dijela; utvrđeno je da je 1. tuženik PN mldb. od Martina, upisan u zemljišne knjige dana 13. kolovoza 1897. (pod brojem upisa Gn-396/1900) osnovom rješenja o nasljeđivanju kao malodobnik; da je 2. tuženik GN, [adresa] stekao osnovom Ugovora o razvrgnuću taj udio nekretnine dana 10. kolovoza 1904. (pod brojem upisa Gn-441/1904) te i nasljeđivanjem dana 16. ožujka 1904. (pod brojem upisa Gn-441/1904); da je 3. tuženik BN, [adresa], stekao osnovom Ugovora o uzdržavanju taj udio nekretnine dana 14. listopada 1918. (pod brojem upisa Gn-283/1918); koje su isprave priložene predmetu.

4. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, ovaj je sud utvrdio i zaključio da je 1. tuženik u trenutku upisa bio malodobnik, dakle godine 1897., a da su 2. i 3. tuženik bile punoljetne osobe, odnosno imale 18 godina, u trenutku upisa 1904., odnosno 1918.; da bi isti u vrijeme podnošenja tužbe imali najmanje 123 godina, a da je općepoznato da na svijetu ne postoje osobe tako visoke životne dobi. Slijedom ovaj sud drži osnovanim nedostatak stranačke sposobnosti u smislu čl. 82. i čl. 83. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu ZPP); te je sud odbacio tužbu. Pri tome, ovaj sud drži da je životna dob svakog čovjeka subjektivna, ali da je i općepoznata činjenica da u svijetu nema osoba tako visoke dobi.

4.1. Valja nadodati da se punoljetnost u vrijeme kada su izvršeni zemljišnoknjižni upisi prava suvlasništva na ime tuženika na snazi bio Austrijski opći građanski zakonik, koji je 1. siječnja 1812. stupio na snagu u austrijskim i njemačkim zemljama, a 1. kolovoza 1915. u Istri (OGZ), a čije su se odredbe kao pravna pravila primjenjivale temeljem odredbe čl. 4. Zakona o nevažnosti pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. i za vrijeme neprijateljske okupacije (Službeni list FNRJ broj 86/46), koji je u § 21. propisivao da se punoljetnost stječe s 24 godine.

4.2. Zakon o zemljišnim knjigama koji je bio na snazi u vrijeme podnošenja tužbe, sadrži predmnijevu da se smatra da zemljišna knjigama istinito i potpuno odražava činjenično i pravno stanje zemljišta. Budući su uknjižbe prava suvlasništva tuženika izvršene godine 1897., 1904. i 1918. (a u odnosu na 1. tuženika kada je bio malodobnik), to je za pretpostaviti da je isti bio malodobnik (dakle imao manje od 24 godine), a da su drugi tuženici imali u trenutku stjecanja imovine najmanje 24 godine, onda bi isti u vrijeme podnošenja tužbe imali više od 130 godina.

5. Utvrđeni nedostatak, predstavlja neotklonjivi nedostatak u smislu odredbe čl. 83. ZPP-a; a ovaj se sud poziva na stajalište i zaključak sa sastanka predsjednika Građanskih odjela sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 27. studenoga 2019. broj SU-4-245/19 kao i na pravno shvaćanje Građanskog odjela Visokog suda Republike Hrvatske od 5. srpnja 2021. broj SU-4-16/21-4 iz kojeg proizlazi: da ukoliko je tužba podnesena protiv umrle fizičke osobe ili pravne osobe koja je prestala postojati, riječ je o neotklonjivom nedostatku zbog kojeg tužbu treba odbaciti. Zbog navedenog, ovaj sud zaključuje da ne postoji nikakva zakonska osnova za postavljanjem privremenog zastupnika nepoznatim tuženicima, nepoznata mjesta boravka; jer tuženici nemaju stranačku sposobnost; a na stranačku sposobnost sud pazi po službenoj dužnosti; stoga je privremeni zastupnik razriješen dužnosti zastupanja tuženika.

6. Kako je dakle u ovom postupku utvrđeno da su tuženici preminuli prije podnošenja tužbe, sud je odlučio kao u izreci.

U Rovinju, 31. srpnja 2025.

Sudac:

Roberto Uggeri

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.

DNA:

- tužitelju po pun.

- privr. zastupnici tuženika