Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-4104/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FT, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje: ZSPC/08), rješavajući u povodu prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac pod brojem: 211-07/25- 2/32285 od 22. lipnja 2025., 31. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina F i Ž, rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanina Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavanog, kao osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: PZ/07) okrivljeniku zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 eur (dvjestočetrdeseteura) koju je isti obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ/07 smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 160,00 eur (stošezdeseteura) te mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07 okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac pod brojem: 211-07/25-2/32285 od 22. lipnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 6. istoga članka izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Istim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor. Okrivljenik u prigovoru, između ostaloga, navodi kako prekršaj priznaje te kako mu nije namjera bila počiniti ovaj prekršaj jer je popio malu količinu alkohola sporne prigode pa je očekivao da utvrđena količina u organizmu neće biti iznad dozvoljene. Ističe kako svakodnevno upravlja vozilom radi poslovnih i obiteljskih obveza te bi mu zabrana onemogućila obavljanje mnogih stvari, budući da radi kao prodajni predstavnik pa vrši nabavku i odlazi na putovanja radi ugovaranja poslova vozilom. Moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera i umanji kazna koliko je moguće, jer nije ranije prekršajno kažnjavan.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ/07, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio kako okrivljenik nije prethodno prekršajno kažnjavan te se kaje zbog učinjenog prekršaja, kao i da je izmjerena količina alkohola u organizmu okrivljenika sporne prigode bliža propisanoj donjoj granici, slijedom čega mu je primjenom članka 37. PZ/07 novčanu kaznu ublažio.
5. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir njegovu obranu, a naročito prijašnju prekršajnu nekažnjavanost i potrebu za vozilom radi obavljanja svakodnevnih poslovnih obveza pa kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja.
6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.
8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude
9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 31. srpnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).
DOSTAVITI:
PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, u 4 (četiri) otpravka – za spis,
okrivljenika i tužitelja.
