Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-463/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Igora Pavlica, predsjednika vijeća, te Rajka Kipkea i Darija Lokasa, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LP, zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela s obilježjima kaznenog djela iz čl. 119. st. 2. u svezi sa st. 1. te u svezi s čl. 118. st. 1. i čl. 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ-a), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kov-207/2025-9 od 22. srpnja 2025., u sjednici održanoj 31. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog LP.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Varaždinu je na temelju čl. 127. st. 4. u svezi s čl. 129. st. 2. i čl. 551. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP-a – sud prvog stupnja propusti je navesti brojeve „Narodnih novina“ 36/24. i 72/25.) protiv okrivljenog LP produljio istražni zatvor koji mu traje od dana lišenja slobode 22. travnja 2025. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja je okrivljeni LP putem branitelja Matije Šabijana, odvjetnika, pravovremeno podnio žalbu zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da vijeće Županijskog suda u Varaždinu ukine istražni zatvor i zamijeni ga adekvatnom mjerom opreza.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-536/2025 od 31. srpnja 2025. vraćen ovom sudu drugog stupnja.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz sadržaja žalbe proizlazi da je uložena isključivo zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, budući da se njome osporava postojanje istražno-zatvorske osnove iz čl. 551. st. 1. ZKP-a uz uopćenu tvrdnju da okrivljenik u slučaju puštanja na slobodu ne predstavlja opasnost za društvo, budući da on, kao i druge osobe s dijagnozom sumanutog poremećaja, uz odgovarajuću terapiju normalno funkcionira u društvu.

6. Suprotno naprijed izloženoj žalbenoj tvrdnji valja odgovoriti da je prvostupanjski sud, pored nesporne osnovane sumnje da je okrivljenik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo s obilježjima inkriminiranog kaznenog djela, pravilno utvrdio i drugu odlučnu činjenicu – postojanje istražno-zatvorske osnove iz čl. 551. st. 1. ZKP-a. Naime, sud prvog stupnja se opravdano poziva na nalaz i mišljenje angažirane psihijatrijske vještakinje, čije stručno mišljenje je žalitelj posve zanemario, a iz kojeg proizlazi da je kod okrivljenog LP dijagnosticirana teža duševna smetnja sumanutog poremećaja, koja je dugotrajne i kronične forme i koja je dovela do njegove neubrojivosti u vrijeme počinjenja kaznenog djela za koje se osnovano sumnjiči, a zbog koje su ispunjeni kriteriji izricanja forenzične mjere prisilnog liječenja neubrojive osobe u psihijatrijskog ustanovi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama i da, dakle, nema mjesta izricanju mjere liječenja na slobodi u smislu čl. 551. st. 3. ZKP-a.

7. Slijedom navedenog žalba okrivljenika nije osnovana, a budući da oficijelnim ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s obvezom iz čl. 494. st. 4. ZKP-a, nije utvrđeno da su počinjene povrede zakona na koje se u žalbenom postupku protiv rješenja pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 31. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća

Igor Pavlic