Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj K-48/2023-37

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Tatjani Čargonja, uz sudjelovanje Tee Stojić Bah kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljene ĆD, povodom privatne tužbe privatne tužiteljice JD od 23. siječnja 2023., zbog kaznenog djela iz članka 147. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona ( Narodne novine broj 125/14, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu KZ/11 ), odlučujući po službenoj dužnosti, 31. srpnja 2025. donio je sljedeće

r j e š e n j e

Temeljem odredbe članka 380. stavak 1. točka 2. u vezi članka 452. točka 2. i članka 549. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 dalje u tekstu ZKP/08 )

prema okrivljenoj

ĆD, kćeri Ć i J, rođene A, rođenoj **.**.1978. u [adresa], državljanki Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], sa završenim Prirodoslovno matematičkim fakultetom u Zagrebu, nezaposlenoj, bez prihoda, bez imovine, neudanoj, bez djece, s boravištem u Udruzi Oaza u [adresa],

obustavlja se postupak zbog dva kaznena djela protiv časti i ugleda i to jednog kaznenog djela uvrede iz članka 147. stavka 2. i jednog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 2. KZ/11.

Temeljem odredbe članka 149. stavka 3. ZKP/08 privatna tužiteljica u vezi odredbe članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 u obvezi je nadoknaditi troškove kaznenoga postupka s osnova paušalne svote u visini od 150,00 eura, te troškove nastale s osnova provedenog psihijatrijskog vještačenja okrivljene u visini od 682,92 eura.

Obrazloženje

1.Privatnom tužbom privatne tužiteljice JD od 23. siječnja 2023. okrivljenoj ĆD stavljeno je na teret počinjenje dva kaznena djela protiv časti i ugleda i to jednog kaznenog djela uvrede iz članka 147. stavak 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 2. KZ/11.

2. U odnosu na okrivljenu provedeno je psihijatrijsko vještačenje na okolnosti ocjene njezine raspravne sposobnosti te na okolnosti ubrojivosti okrivljene u razdoblju inkriminacije. Stalna sudska vještakinja psihijatrijske struke prof.prim.dr.sc Klementina Ružić u pisanom nalazu i mišljenju od 3. travnja 2025. ističe da je okrivljena osoba urednog duševnog razvitka, da aktualno boluje od perzistentnog sumanutog poremećaja F22, koji je dijagnosticiran nakon inkriminiranog razdoblja, da je u vrijeme inkriminacije bila u stanju akutnog pogoršanja psihičke bolesti – akutni psihotični poremećaj F23. Nastavno, ističe da u vrijeme inkriminacije zbog postojanja akutnog psihotičnog poremećaja nije bila sposobna shvatiti značenje svojih postupaka niti vladati svojom voljom, da su navedene sposobnosti bile isključena te da je kaznena djela počinila u neubrojivom stanju. Vještakinja navodi da je okrivljena raspravno sposobna.

3. Odredbom članka 549. stavka 2. ZKP/08 propisano je da se postupak prema osobama koje su u vrijeme počinjenja protupravnog djela bile neubrojive pokreće i vodi samo na zahtjev državnog odvjetnika. Odredbom članka 380. stavak 1. točka 2. ZKP/08 propisano je da će se kazneni postupak obustaviti ukoliko je nesporno utvrđeno postojanje smetnji za nastavak postupka iz članka 452. točke 2., 4., 5. i 6. ZKP/08.

4. Dakle, kako je u vrijeme inkriminacije optužena prema nalazu i mišljenju stalne sudske vještakinje psihijatrijske struke bila neubrojiva te kako se u odnosu na neubrojive osobe postupak pokreće i vodi samo na zahtjev državnog odvjetnika, a kako se nastavno u konkretnom slučaju radi o kaznenim djelima koja se progone privatnom tužbom, evidentno je da su nastupile smetnje za vođenje predmetnog postupka. Slijedom izloženoga valjalo je sukladno odredbi članka 380. stavak 1. točka 2. u vezi članka 452. stavka 2. i članka 549. stavka 2. ZKP/08 postupak u odnosu na okrivljenu obustaviti.

5. Odredbom članka 149. stavka 3. ZKP/08 propisano je da je privatni tužitelj u obvezi naknaditi troškove kaznenoga postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 ukoliko je postupak završen rješenjem o obustavi. Slijedom izloženoga valjalo je privatnu tužiteljicu obvezati na naknadu troškova postupka s osnova paušalne svote u visini od 150,00 eura, te na naknadu troškova kaznenoga postupka s osnova provedenog psihijatrijskog vještačenja okrivljene u visini od 682,92 eura.

U Rijeci, 31. srpnja 2025.

Sudac:

Tatjana Čargonja

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- privatna tužiteljica JD

- punomoćnik Odvjetničko društvo Gugić, Kovačić i Krivić

- okrivljena ĆD

U Rijeci, 31. srpnja 2025.