REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1564/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene TD, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211-07/25-4/56470, urbroj: 511-19-38-25- 1 od dana 04.06.2025. godine, dana 31. srpnja 2025. godine

presudio je

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljene TD, rođene **.**.1992. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Temeljem čl. 139. st. 6 Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena je proglašena krivom i izrečena joj je ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, troškovi postupka u iznosu od 23,89 (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi), zbog djela prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je podnijela prigovor u pogledu odluke o zabrani upravljanja motornim vozilom i novčanoj kazni te je u bitnome navela da nije osoba koja učestalo radi prekršaje te da je konzumirala alkohol zbog rođenja djeteta svojih kumova. Samohrana je majka malodobnog djeteta o kojem skrbi te joj je posao u firmi Rhea d.o.o. jedini prihod i tamo radi kao vozač B kategorije te bi joj ostajanje bez vozačke dozvole na tri mjeseca automatski značio prekid radnog odnosa. Novčani iznos koji je predviđen za plaćanje bio bi jako veliki udarac za njezinu obitelj obzirom joj je plaća jedini izvor financija.

3. Okrivljenica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Odlučujući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je okrivljenici za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u zakonom propisanom iznosu, a sud smatra da je kazna primjerena značaju, kao i vrsti i težini počinjenog prekršajnog djela, te da nije previsoka niti prestroga.

6. Sud je također utvrdio da u konkretnom slučaju ne postoje okolnosti propisane čl. 37. i čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona za ublažavanje novčane kazne, odnosno, za primjenu opomene jer je okrivljenica do sada više puta kažnjavana za prometne prekršaje, između ostalog i za prekršaj iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Križevci, pravomoćne dana 30.01.2024. godine, kao i za prekršaj iz čl.229.st.7. istog Zakona, odlukom IX. Policijske postaje Zagreb, pravomoćne dana 26.10.2023. godine, a činjenice i okolnosti koje okrivljena naznačuje u prigovoru nisu od takvog značenja da bi utjecale na blaže kažnjavanje okrivljene, pa je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljene odbijen kao neosnovan.

7. Nadalje, okrivljena je oslobođena troškova ovog Suda, jer je sud isto smatrao opravdanim, a kako se ne bi daljnjim određivanjem troškova dovelo u pitanje njezino uzdržavanje.

8. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Sesvetama 31. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Tužitelju Policijska postaja Dugo Selo - u tri primjerka za spis i okrivljenika.

2. spis