REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-1048/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OF, radi djela prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-4/33315, od 31.03.2025. godine, temeljem čl.222., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 31. srpnja 2025. godine, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: AF, sin O i A r. D, rođen **.**.1969. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, OŠ, nema zanimanja, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, sa adresom prebivališta [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 19. veljače 2025. u 15:11 sati u Cugovcu upravljao osobnim automobilom M1 marke PEUGEOT reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto Cugovec kod kbr. 45., u smjeru istoka, gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina od 50 km/h, kretao se brzinom od 92 km/h, umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine Lasercam 4,
dakle, kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
novčana kazna u iznosu od 120,00 (sto dvadeset eura).
II. Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, po primitku ove presude, u roku od 30 dana, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni se očitovao da se smatra krivim te u je u obrani naveo da je zaista upravljao navedenog dana osobnim automobilom u Cugovcu i u trenutku nepažnje previdio znak ograničenja brzine, na cesti nije bilo uopće drugih vozila ili drugih sudionika u prometu tako da nije u tom momentu nikoga ugrozio. Bio je član radničkog vijeća i u to vrijeme su donosili odluku o štrajku u PIK-u Vrbovec plus, tako da se zamislio vezano za te probleme. Nije sklon prekršajima pa moli sud za blagost, te da mu ne primjeni mjeru zabrane upravljanja motornim vozila, jer mu je vozačka dozvola nužna budući da skrbi o majci koja je starije životne dobi.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, povratnice, podatke o vozaču, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o počinjenom prekršaju, fotozapis uređaja Lasercam 4, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.
5. Nesporno je da se okrivljenik predmetne zgode kretao brzinom od 82 km/h u naseljenom mjestu, dakle brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrečena ublažena novčana kazna, koja je za predmetni prekršaj propisana u rasponu od 390 do 920 eura, smatrajući da će se tako izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu da je okrivljenik iako je priznao počinjenje prekršaja i izrazio žaljenje zbog počinjenog, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, prekršajno nije kažnjavan zbog istog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti u odnosu na istog nije nađeno.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenika.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika kojem je vozačka dozvola nužna radi skrbi o majci kako je opisao u obrani, dovoljno preventivno djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
U Vrbovcu, 31. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
