REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-955/2023-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Mateji Cvitić Gašparac, u pravnoj stvari prvotužiteljice JP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drugotužiteljice LP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i trećetužiteljice TP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje sve zastupa punomoćnik Domagoj Kovač, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika KLINIČKOG BOLNIČKOG CENTRA ZAGREB, Zagreb, Kišpatićeva 12, OIB: 46377257342, koga zastupa punomoćnica po zaposlenju KP, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 17. lipnja 2025., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužiteljica FP, odvjetničke vježbenice, i punomoćnice tuženika, 31. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku KLINIČKOM BOLNIČKOM CENTRU ZAGREB isplatiti prvotužiteljici JP iznos od 56,60 EUR (slovima: pedeset šest eura i šezdeset centi), te zateznu kamatu, osim zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržane u svakom pojedinom brutoiznosu, koja teče na iznos od:

- 2,94 EUR od 16. siječnja 2020. do isplate,

- 0,08 EUR od 16. veljače 2020. do isplate,

- 28,58 EUR od 16. ožujka 2020. do isplate,

- 7,59 EUR od 16. travnja 2020. do isplate,

- 6,07 EUR od 16. svibnja 2020. do isplate,

- 6,70 EUR od 16. lipnja 2020. do isplate,

- 1,85 EUR od 16. kolovoza 2020. do isplate,

- 2,08 EUR od 16. rujna 2020. do isplate,

- 0,71 EUR od 16. listopada 2020. do isplate,

sve po stopi koja se od dospijeća do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku KLINIČKOM BOLNIČKOM CENTRU ZAGREB isplatiti drugotužiteljici LP iznos od 17,40 EUR (slovima: sedamnaest eura i četrdeset centi), te zateznu kamatu, osim zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržane u svakom pojedinom brutoiznosu, koja teče na iznos od:

- 4,78 EUR od 16. siječnja 2020. do isplate,

- 7,46 EUR od 16. veljače 2020. do isplate,

- 4,65 EUR od 16. ožujka 2020. do isplate,

- 0,37 EUR od 16. lipnja 2020. do isplate,

- 0,05 EUR od 16. srpnja 2020. do isplate,

- 0,09 EUR od 16. rujna 2020. do isplate,

sve po stopi koja se od dospijeća do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III Nalaže se tuženiku KLINIČKOM BOLNIČKOM CENTRU ZAGREB isplatiti trećetužiteljici TP iznos od 45,32 EUR (slovima: četrdeset pet eura i trideset dva centa), te zateznu kamatu, osim zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržane u svakom pojedinom brutoiznosu, koja teče na iznos od:

- 14,01 EUR od 16. siječnja 2020. do isplate,

- 3,90 EUR od 16. veljače 2020. do isplate,

- 15,00 EUR od 16. ožujka 2020. do isplate,

- 9,32 EUR od 16. travnja 2020. do isplate,

- 2,91 EUR od 16. svibnja 2020. do isplate,

- 0,16 EUR od 16. kolovoza 2020. do isplate,

- 0,02 EUR od 16. rujna 2020. do isplate,

sve po stopi koja se od dospijeća do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

IV Odbijaju se tužbeni zahtjevi prvotužiteljice JP za iznos od 143,40 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 22. lipnja 2023. do isplate, drugotužiteljice LP za iznos od 182,60 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 22. lipnja 2023. do isplate i trećetužiteljice TP za iznos od 334,68 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 22. lipnja 2023. do isplate.

V Nalaže se tuženiku KLINIČKOM BOLNIČKOM CENTRU ZAGREB naknaditi prvotužiteljici JP, drugotužiteljici LP i trećetužiteljici TP trošak parničnog postupka u iznosu od 220,33 EUR (slovima: dvije stotine dvadeset eura i trideset tri centa) svakoj tužiteljici zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 31. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

VI Odbija se zahtjev prvo do trećetužiteljica za naknadu troška postupka u preostalom iznosu od 1.078,16 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude do isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi od 21. lipnja 2023. navode da su zaposleni kod tuženika temeljem ugovora o radu na neodređeno vrijeme. Navode da im tuženik od 17. prosinca 2019. do 21. lipnja 2023. nije isplaćivao dodatak na plaću s osnove otežanih uvjeta rada te dodatak za iznimnu odgovornosti za život i zdravlje ljudi na prekovremene sate rada. S obzirom da im je tuženik pogrešno obračunavao i isplaćivao plaću po navedenim osnovama, ističu da je posljedično pogrešno isplaćivao i naknadu za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i privremene nesposobnosti za rad. Konačno uređenim tužbenim zahtjevom iz podneska od 20. siječnja 2025. predlažu naložiti tuženiku isplatu prvotužiteljici iznosa od 56,60 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja na pojedinačne mjesečne iznose teče kako je to specificirano citiranim podneskom, drugotužiteljici iznosa od 17,40 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja na pojedinačne mjesečne iznose teče kako je to specificirano citiranim podneskom te trećetužiteljici iznosa od 45,32 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja na pojedinačne mjesečne iznose teče kako je to specificirano citiranim podneskom, uz naknadu troška parničnog postupka zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude do isplate.

2. Tuženik odgovorom na tužbu od 18. rujna 2023. osporava osnovu i visinu tužbenih zahtjeva te ističe prigovor zastare. Navodi da je dodatke za posebne uvjete rada i iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi tužiteljima obračunavao na osnovnu plaću, a ne na prekovremene sate jer prekovremeni sati nisu dio osnovne plaće. Budući da je pravilno obračunavao i isplaćivao plaću tužitelja u utuženom razdoblju, smatra da je pravilno obračunavao i isplaćivao naknadu za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i privremene nesposobnosti za rad. S obzirom da se tužbeni zahtjevi temelje na pogrešnom pravnom tumačenju pojma osnovne plaće i načina obračuna pripadajućih dodataka i uvećanja na osnovnu plaću, predlaže odbiti tužbu i tužbene zahtjeve tužitelja uz naknadu parničnog troška.

3. Tužitelji BP i GP su na ročištu održanom 17. lipnja 2025. povukli tužbu, kojem povlačenju se tuženik nije protivio, slijedom čega je, na temelju odredbe članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), odlučeno kao u rješenju donesenom na ročištu održanom 17. lipnja 2025.

4. S obzirom da se tuženik podnescima od 29. veljače 2024. i 7. veljače 2025. protivio smanjenju tužbenih zahtjeva tužiteljica iz podnesaka od 14. veljače 2024. i 20. siječnja 2025., što predstavlja djelomično povlačenje tužbe, sukladno odredbi članka 193. ZPP (u skladu s pravnim shvaćanjem zauzetim na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 26. travnja 2021.), sud je odlučivao o cjelokupnim tužbenim zahtjevima tužiteljica uređenim podneskom 28. siječnja 2024.

5. U odnosu na navode tuženika iz odgovora na tužbu da nisu bile ispunjene pretpostavke za podnošenje tzv. stupnjevite tužbe, navodi se da su tužiteljice podneskom od 28. siječnja 2024., sukladno nalogu iz rješenja suda od 19. siječnja 2024. poslovnog broja Pr-955/2023-9, određeno postavile tužbene zahtjeve slijedom čega su predmetni navodi tuženika ocijenjeni nevažnim za daljnji tijek postupka.

6. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem e-maila od 12. lipnja 2023. (list 10 spisa), obračunskih isprava za isplatu plaća tužitelja te je izveden dokaz financijskim vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji Petri Blašković iz Centra za financijska vještačenja d.o.o. (list 579-610 spisa).

7. Tužiteljice su na ročištu održanom 11. srpnja 2024. odustale od dokaznog prijedloga za svojim saslušanjem, slijedom čega sud predmetni dokaz nije izvodio.

8. Temeljem tako provedenog postupka, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, sukladno odredbi članka 8. ZPP, sud je utvrdio da su tužbeni zahtjevi tužiteljica djelomično osnovani.

9. Predmet spora su zahtjevi tužiteljica za isplatu razlike plaće po osnovi dodataka za posebne uvjete rada i iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi za sve odrađene sate rada te naknadu plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i privremene nesposobnosti za rad u razdoblju od 17. prosinca 2019. do studenog 2020.

10. Među strankama nije sporno da su tužiteljice u utuženom razdoblju bile zaposlene kod tuženika te da ostvaruju pravo na isplatu dodataka na plaću za posebne uvjete rada i iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi, a koji dodaci su im isplaćivani u utuženom razdoblju na sate odrađene u redovnom radnom vremenu.

11. Sporno je u ovom predmetu pravo tužiteljica na isplatu predmetnih dodataka za sve efektivno odrađene sate rada, odnosno za prekovremene sate rada.

12. Odredbom članka 94. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17; dalje: ZR) propisano je da radnik ima pravo na povećanu plaću za otežane uvjete rada, prekovremeni i noćni rad te za rad nedjeljom, blagdanom ili nekim drugim danom za koji je zakonom određeno da se ne radi.

13. Odredbom članka 45. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine", broj: 29/18, dalje: KU/18) propisano je da plaću radnika čini osnovna plaća i dodaci na plaću, a da osnovnu plaću radnika čini umnožak koeficijenta složenosti poslova radnog mjesta na koje je raspoređen i osnovice za izračun plaće, uvećan za 0,5% za svaku navršenu godinu radnog staža. Nadalje je propisano da su dodaci na osnovnu plaću: stimulacija, dodaci za posebne uvjete rada, dodaci i uvećanja plaća. Na isti način plaća radnika definirana je i člankom 50. Temeljnog kolektivnog ugovora za službenike i namještenike u javnim službama ("Narodne novine" broj: 128/17, 47/18, 123/19 i 66/20; dalje: TKU/17).

14. Člankom 55. KU/18, radniku u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja na pojedinim radnim mjestima i poslovima kod kojih postoje posebni uvjeti rada pripada pravo na dodatak na plaću.

15. Dodatkom I. Kolektivnom ugovoru za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja od 4. kolovoza 2015. ("Narodne novine" broj: 96/15, dalje: Dodatak I. KU), koji se primjenjuje od 1. listopada 2015., dodan je članak 59.a kojim je propisano da zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi i ostali zdravstveni radnici i nezdravstveni radnici koji sudjeluju u procesu dijagnostike i liječenja ostvaruju dodatak na plaću u iznosu od 4% od osnovne plaće, a što je propisano i člankom 57. KU/18.

16. Dodatkom II. Kolektivnom ugovoru za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj: 92/19, dalje: Dodatak II. KU), koji se primjenjuje od 1. rujna 2019., promijenjeni su članci 55. KU/18 i 58. KU/18.

17. Slijedom navedenog, ocjena je ovog suda da tužiteljice imaju pravo na isplatu kumulativno svih dodataka po osnovama iz navedenih članaka KU/18 za sve efektivno odrađene sate rada, uključujući i prekovremeni rad. Navedeno je u skladu s pravnim shvaćanjem Građanskog odjela VSRH od 9. prosinca 2019. broj: Su-IV- 56/19-18.

18. Nadalje, odredbom članka 81. ZR propisano je da radnik za vrijeme korištenja godišnjeg odmora ima pravo na naknadu plaće u visini određenoj kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu ili ugovorom o radu, a najmanje u visini njegove prosječne mjesečne plaće u prethodna tri mjeseca (uračunavajući sva primanja u novcu i naravi koja predstavljaju naknadu za rad).

19. Odredbom članka 34. KU/18 propisano je da se radniku za vrijeme korištenja godišnjeg odmora isplaćuje naknada plaće u visini kao da je radio u redovnom radnom vremenu, a stavkom 2. citiranog članka je propisano da radniku čija je narav posla takva da mora raditi prekovremeno ili noću ili nedjeljom odnosno zakonom predviđenim neradnim danom, koji dežura ili je pripravan, pripada pravo na naknadu plaće za godišnji odmor u visini njegove prosječne mjesečne plaće isplaćene mu u prethodna tri mjeseca, ako je to za njega povoljnije.

20. Dodatkom II. KU propisano je da se za vrijeme korištenja godišnjeg odmora radniku isplaćuje naknada plaće u visini kao da je radio u redovnom radnom vremenu odnosno u visini njegove prosječne mjesečne plaće u prethodna tri mjeseca (uračunavajući sva primanja u novcu i naravi koja predstavljaju naknadu za rad), ako je to povoljnije za radnika.

21. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje Petre Blašković od 30. prosinca 2024. proizlazi da tuženik prilikom obračuna i isplata plaća tužiteljicama u razdoblju od 1. prosinca 2019. do 30. lipnja 2023. nije obračunavao i isplaćivao dodatke na plaću za posebne uvjete rada i iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi na prekovremene sate rada te da je tužiteljicama isplaćena niža naknada za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i privremene nesposobnosti za rad. Slijedom navedenog, izračunata je razlika plaće prvotužiteljice u ukupnom iznosu od 56,60 EUR (po osnovi dodatka za posebne uvjete rada u iznosu od 21,89 EUR, po osnovi dodatka za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi u iznosu od 10,30 EUR, a po osnovi naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora i privremene nesposobnosti za rad u iznosu od 24,41 EUR), razlika plaće drugotužiteljice u ukupnom iznosu od 17,40 EUR (po osnovi dodatka za posebne uvjete rada u iznosu od 11,48 EUR, po osnovi dodatka za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi u iznosu od 5,41 EUR, a po osnovi naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora i privremene nesposobnosti za rad u iznosu od 0,51 EUR) te razlika plaće trećetužiteljice u ukupnom iznosu od 45,32 EUR (po osnovi dodatka za posebne uvjete rada u iznosu od 21,00 EUR, po osnovi dodatka za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi u iznosu od 9,88 EUR, a po osnovi naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora i privremene nesposobnosti za rad u iznosu od 14,44 EUR).

22. Stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje Petre Blašković niti su prigovarale matematičkom izračunu istog.

23. Ovaj sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje Petre Blašković jer je isti dan stručno i obrazloženo, u skladu s pravilima struke, a sve temeljem uvida u priloženu dokumentaciju u spisu.

24. Budući da se najstarija potraživanja tužiteljica odnose na prosinac 2019., koja su dospjela 15. siječnja 2020., a tužba je u ovom predmetu podnesena 21. lipnja 2023., to je, sukladno odredbi članka 139. ZR, tuženikov prigovor zastare neosnovan.

25. Slijedom svega navedenog, djelomično su prihvaćeni tužbeni zahtjevi tužiteljica te je odlučeno kao u stavku I-III izreke ove presude.

26. Na dosuđene mjesečne iznose razlike plaće, tužiteljicama je dosuđena zatezna kamata koja teče od 16. u mjesecu za protekli mjesec do isplate, sukladno odredbi članka 29. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23; dalje: ZOO).

27. Budući da su tužiteljice podneskom 20. siječnja 2025. smanjile prvotno postavljene tužbene zahtjeve uređene podneskom od 28. siječnja 2024., što predstavlja djelomično povlačenje tužbe za iznos od 143,40 EUR u odnosu na prvotužiteljicu, za iznos od 182,60 EUR u odnosu na drugotužiteljicu i za iznos od 334,68 EUR u odnosu na trećetužiteljicu, sve zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 22. lipnja 2023. do isplate, kojem povlačenju se tuženik protivio podneskom od 7. veljače 2025., tužbeni zahtjevi tužiteljica su za navedene iznose odbijeni, kao neosnovani. Stoga je odlučeno kao u stavku IV izreke presude.

28. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbama članka 154. stavka 2. ZPP i članka 155. ZPP, a trošak je odmjeren sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje: Tarifa) prema zbroju vrijednosti konačno postavljenih tužbenih zahtjeva u iznosu od 119,32 EUR (članak 37. stavak 1. ZPP).

29. Tužiteljicama je dosuđen trošak sastava tužbe od 25 bodova (Tbr. 7/1), sastava podnesaka od 17. listopada 2023. (kojim su se očitovale na odgovor na tužbu), od 29. siječnja 2024. (kojim su po dostavi dokumentacije od strane tuženika uredile tužbene zahtjeve) i od 21. siječnja 2025. (kojim su se očitovale na nalaz i mišljenje i konačno uredile tužbene zahtjeve) od 3x25 bodova (Tbr. 8/1), te pristupa na ročišta održana 11. srpnja 2024. i 17. lipnja 2025. od 2x25 bodova (Tbr. 9/1), što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54 u vezi Tbr. 52/3), uvećanje od 20% (Tbr. 40/1) te uvećano za trošak PDV-a od 25% (Tbr. 46), ukupno iznosi 425,00 EUR.

30. Tužiteljice su uspjele u osnovi svog zahtjeva u cijelosti, a što se tiče visine zahtjeva uspjele su sa 15% svog zahtjeva. Tuženik je u odnosu na tužiteljice, što se tiče visine tužbenog zahtjeva, uspio sa 85%. Uzimajući u obzir omjer 100:15% u odnosu na 0:85%, tužiteljice su uspjele u sporu 57,5%, a tuženik 42,5%. Stoga je valjalo naložiti tuženiku da naknadi tužiteljicama troškove parničnog postupka u omjeru od 15%, a što odgovara iznosu od 63,75 EUR, odnosno svakoj tužiteljici iznos od 21,25 EUR.

31. Tužiteljicama je, također, priznat trošak plaćenog predujma za provođenje financijskog vještačenja u iznosu od 199,08 EUR, budući da je tuženik osporavao visine tužbenih zahtjeva.

32. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u stavku V izreke presude.

33. Na temelju odredbe članka 155. stavka 1. ZPP, tužiteljicama nije priznat trošak sastava podneska od 15. veljače 2024. (kojim uređuju tužbene zahtjeve, ali ne konačno) i sastav podneska od 12. srpnja 2024. (u prilogu kojeg dostavljaju dokaz o uplati predujma za provođenje financijskog vještačenja) budući da isti nisu bili potrebni za vođenje ovog postupka te trošak pristupa na ročište za objavu presude budući da na isto nisu pristupile. Tužiteljicama, također, nije priznata razlika preko dosuđenog iznosa za radnje navedene u točki 29. obrazloženja presude budući da su predmetni troškovi u troškovniku zatraženi u previsokom iznosu. Stoga je odlučeno kao u stavku VI izreke presude.

34. Na dosuđeni trošak parničnog postupka, tužiteljicama je dosuđena zatezna kamata koja teče od dana donošenja presude do isplate, sukladno odredbi članka 151. stavka 3. ZPP, u visini određenoj člankom 29. stavkom 2. i 8. ZOO.

35. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 31. srpnja 2025.

Sutkinja

Mateja Cvitić Gašparac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP (čl. 467. st. 1. ZPP).

DNA:

1. Tužiteljicama po pun.

2. Tuženiku