Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-10906/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu prema maloljetnicima GM, UM, GMP i SM, zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, br. 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-5/20206 od 31. srpnja 2025., u žurnom postupku, nakon ispitivanja maloljetnika, u nazočnosti socijalne radnice Katarine Šutalo, 31. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
I.
Prema maloljetnom: GM, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin Norveške, s prebivalištem u [adresa], kojem je zakonski zastupnik AM,
Prema maloljetnom: UM, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin Norveške, s prebivalištem u [adresa], kojem je zakonski zastupnik AM,
Prema maloljetnom: GMP, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin Norveške, s prebivalištem u [adresa], kojem je zakonski zastupnik AM,
Prema maloljetnom: SM, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin Norveške, s prebivalištem u [adresa], kojem je zakonski zastupnik AM,
Na temelju članka 68. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
p r i m j e n j u j e s e o d g o j n a m j e r a
S U D S K O G U K O R A
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/25-5/20206 od 31. srpnja 2025. podnijela je optužni prijedlog prema maloljetnima GM, UM, GMP, SM zbog toga što su 31. srpnja 2025. oko 03,50 sati u Splitu, na adresi [adresa], ispred noćnog kluba Vanilla, na javnom mjestu, narušili javni red i mir na način da su se fizički sukobili s državljanima Nizozemske HM ĐM (2006.) i VM (2004.) s druge strane na način da su se međusobno udarali rukama po glavni i tijelu, a sve to na očigled prolazećih građana što je kod istih izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, dok su liječničku pomoć odbili, a državljanima Nizozemske HM ĐM (2006.) i VM (2004.) izdan je Prekršajni nalog koji su isti platili putem POS uređaja, čime su počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Maloljetni GM, u nazočnosti socijalne radnice Katarine Šutalo, tijekom ispitivanja u postupku priznao je da je navedene prigode u Splitu, ispred kluba Vanilla malo popio te da su se tukli po glavi i tijelu jedni između sebe. Izrazio je iskreno žaljenje i kajanje te obećao da se ovako nešto više neće nikad ponoviti.
2.1. Maloljetni UM, u nazočnosti socijalne radnice Katarine Šutalo, tijekom ispitivanja u postupku priznao je da je navedene prigode u Splitu, ispred kluba Vanilla malo popio te da su se tukli po glavi i tijelu jedni između sebe. Izrazio je iskreno žaljenje i kajanje te obećao da se ovako nešto više neće nikad ponoviti.
2.2. Maloljetni GMP, u nazočnosti socijalne radnice Katarine Šutalo, tijekom ispitivanja u postupku priznao je da je navedene prigode u Splitu, ispred kluba Vanilla malo popio te da su se tukli po glavi i tijelu jedni između sebe. Izrazio je iskreno žaljenje i kajanje te obećao da se ovako nešto više neće nikad ponoviti.
2.3. Maloljetni SM, u nazočnosti socijalne radnice Katarine Šutalo, tijekom ispitivanja u postupku priznao je da je navedene prigode u Splitu, ispred kluba Vanilla malo popio te da su se tukli po glavi i tijelu jedni između sebe. Izrazio je iskreno žaljenje i kajanje te obećao da se ovako nešto više neće nikad ponoviti.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u prekršajni nalozi od 31. srpnja 2025. za okrivljenika VM i okrivljenika HM ĐM, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 31. srpnja 2025., izvješća o uhićenju od
31. srpnja 2025., podaci o strancima.
4. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka Sud je prihvatio u cijelosti obranu maloljetnika GM, UM, GMP i SM, a kao uvjerljivu i logičnu te sukladno rezultatima raspravljanja slijedom čega je našao utvrđenim da su se u njihovim ponašanjima stekla sva bitna obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret, zbog čega im je trebalo izreći primjerenu odgojnu mjeru.
5. Prilikom izbora odgojne mjere sud je cijenio sve okolnosti iz članka 66. i 67. Prekršajnog zakona iz kojih proizlazi da je svrha maloljetničkih sankcija pružanje zaštite, brige, pomoći nadzora, te osiguranje izobrazbe maloljetnog počinitelja prekršaja, kako bi se utjecalo na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti, kao i to da se odgojne mjere primjenjuju kada je potrebno utjecati na maloljetnikovu ličnost i ponašanje mjerama upozorenja, usmjeravanjem ili drugim primjerenim mjerama.
6. Cijeneći navedeno, sud je uzeo u obzir dob maloljetnika u vrijeme učina prekršaja, odnos prema počinjenom djelu, težinu djela te okolnost počinjenja. Sud je nadalje uzeo u obzir posebno iskazano žaljenje svih navedenih maloljetnika, što ukazuje na njihovu spremnost da se pridržavaju propisa, odnosno da ne čine daljnje prekršaje pa sve upućuje na zaključak da su shvatili značaj svog postupanja i stupanj svoje krivnje.
7. Kod takvog stanja stvari, sud je maloljetnicima GM, UM, UMP i SM izrekao mjeru sudskog ukora iz članka 68. stavka 1. Prekršajnog zakona koju sud može primijeniti ako se iz maloljetnikovog odnosa prema počinjenim prekršajima i njegove spremnosti da ne čini daljnje prekršaje, može zaključiti da će samim prijekorom biti postignuta svrha odgojne mjere.
8. Stoga je sud mišljenja da će sudski ukor kao blaža mjera djelovati odgojno i preventivno na maloljetnike da ne ponavljaju slične radnje, odnosno da će se primjenom ovakve blaže odgojne mjere u konkretnom slučaju postići svrha vođenja ovog postupka pa je prema maloljetnicima primijenjena upravo odgojna mjera sudskog ukora.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 227. stavak 4. Prekršajnog zakona, zbog čega troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
10. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Split, 31. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbi.
Dostavna naredba:
- maloljetnicima,
- socijalnoj radnici Katarini Šutalo,
- tužitelju,
- u spis.
