Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-11275/2024-8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PB iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 48. stavka 2., kažnjivog po članku 90. stavku 3. u svezi s stavkom 1. podstavkom 20. Odluke o komunalnom redu, u postupku vođenom po prigovoru na uloženi obavezni prekršajni nalog Grada Visa, Jedinstvenog upravnog odjela, Komunalnog redarstva klasa: UP/I-363-01/24-03/9, urbroj: 2181-14-03-24-2 izdanog 26. srpnja 2024., na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona ( „ Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a primjenom članka 222. istog Zakona, 31. srpnja 2025. ,
p r e s u d i o j e:
okrivljenik PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, vlasnik obra Temun za prijevoz i usluge, Uvala Milna broj 4, Milna, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 25. srpnja 2024. godine u 18,30 sati u Uvali Milna, Grad Vis, uz raskrižje ceste LC67214 s NC-VIS-171 postavio privremeni objekt koji služi za reklamiranje, dijeljenje letaka i sl. sastavljen od tri palete dimenzija 1,3 x 1,3 visine 2 metra, udaljen od južnog ruba kolnika LC67214 za 80 cm", bez odobrenja nadležnog tijela gradske uprave Grada Visa i bez prethodno pribavljene suglasnosti konzervatorskog odjela,
dakle, postavio privremeni objekt na zemljištu u vlasništvu fizičkih osoba bez odobrenja nadležnog tijela gradske uprave Grada Visa i bez prethodno pribavljene suglasnosti konzervatorskog odjela,
čime je postupio protivno odredbi članka 48. stavka 2. i time počinio prekršaj kažnjiv po članku 90. stavku 3. u svezi s stavkom 1. podstavkom 20. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik" Grada Visa broj 6/19, 1/22, 4/24), pa mu se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura .
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude .
Obrazloženje
1. Grad Vis, Jedinstveni upravni odjel, Komunalno redarstvo pod gore navedenom klasom i urbrojem, izdao je temeljem odredbe članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim ga je proglasio krivim i kaznio zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv citiranog naloga okrivljenik je pravovremeno izjavio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage, radi čega se nastavilo sa daljnjim vođenjem prekršajnog postupka.
2. Na ročište zakazano za 1. srpnja 2025. uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, a kojem je temeljem odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona poziv istaknut na oglasnoj ploči suda pa je temeljem odredbe članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona proveden postupak bez njegove nazočnosti.
3. U dokaznom postupku kao svjedok ispitan je komunalni redar CB koji iskazuje da je prilikom očevida 25. 7.2024. u 18,30 sati u uvali Milna, Milna u Visu, neposredno vidio da je PB uz raskrižje ceste LC 67214 s NC-Vis- 117 na zemljištu u vlasništvu fizičkih osoba, postavio privremeni objekt koji služi za reklamiranje dijeljenje letak i sl., a koji je sastavljen od 3 palete dim. 1,3 x 1,3 m visine 2 metra, udaljen od južnog ruba kolnika LC 67214 za 80 cm, bez odobrenja nadležnog tijela gradske uprave Grada Visa i bez prethodno pribavljene suglasnosti konzervatorskog odjela. Okrivljenik je upozoren da privremeni objekt ukloni na što se oglušio te ga pomaknuo samo za 80 cm.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen uvid u tri fotografije i reklamne letke priložene spisu, te pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije klasa : 740-04/25-02/96325 urbroj: 514-0 5-02-01-02-25-02 od 10. srpnja 2025.
5. Odredbom članka 48. stavka 2. Odluke o komunalnom redu propisano je: "Zabranjeno je postavljanje privremenog objekta-pokretne naprave, kioska, montažnog objekta i ugostiteljske terase na zemljištu u vlasništvu pravnih i fizičkih osoba bez odobrenja ili suprotno odobrenju gradskog upravnog tijela nadležnog za komunalne poslove te bez prethodno pribavljene suglasnosti nadležnog konzervatorskog odjela.
6. Osnovom ovako provedenog dokaznog postupka i ocjenom svih izvedenih dokaza, a posebno iskaza ispitanog svjedoka, komunalnog redara CB koji neposredno na licu mjesta utvrdio da je okrivljenik u uvali Milna, u Milini, Grad Vis, uz raskrižje lokalne ceste s nerazvrstanom cestom neovlašteno postavio privremeni objekt koji služi za reklamiranje i dijeljene letaka bez odobrenja gradskog upravnog tijela nadležnog za komunalne poslove Grada Visa i bez prethodno pribavljene suglasnosti nadležnog konzervatorskog odjela, a što je potkrijepio fotografijama lica mjesta i reklamnim letcima, a kojem je ovaj sud u cijelosti poklonio punu vjeru cijeneći njegov iskaz okolnosnim, uvjerljivim i objektivnim, utemeljenim na neposrednom zapažanju, držeći nesporno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
7. U djelu okrivljenika stekla su se sva sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
8. Obzirom da je za navedeni prekršaj utvrđena novčana kazna u fiksnom iznosu od 660,00 eura sud nije uzimao u obzir okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.
9. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka.
U Visu, 31. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
PNadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavlja se:
-okrivljeniku
-tužitelju
- spis
