REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-397/2025-8

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

PREKRŠAJNI ODJEL

Ul. Svetog Teodora br.02

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog suda Ljiljani Božina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu okrivljenika COBRA SECURITY d.o.o u svojstvu pravne osobe, i HŽ kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 229. točke 1. točke 34. i stavka 2. Zakon o radu (NN 93/14,127/17, 98/19, 151/22, 64/23), temeljem optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava Pula, pod brojem Klasa: 116-02/21-01/42, Urbroj: 443-02- 02-19-21-7 od dana 19. svibnja 2021. godine, po službenoj dužnosti temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 31. srpnja 2025. godine,

za okrivljenike:

1. COBRA SECURITIY d.o.o., MBS:060298506, sa sjedištem u [adresa],

2. HŽ, r. H, od oca Č i majke V, rođena dana **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Hrvatske,

o p t u ž b a s e o d b i j a

što je dana 14. svibnja 2021. godine u 13,40 sati, inspekcijskim nadzorom obavljenim u COBRA SECURITY d.o.o. u Puli, Ul. Marsovo polje br. 08, utvrđeno da nisu radniku ČŽ, iz [adresa], dostavili obračune dugovane, a neisplaćene plaće za mjesec prosinca 2020. godine do 31. siječnja 2021. godine i za mjesec siječanj 2021. godine do 28. veljače 2021. godine,

čime su postupile protivno članku 93. stavku 2. Zakona o radu,

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona, terete proračunska sredstva Suda.

Obrazloženje

Ovlašteni nadležni tužitelj iz čl.111. PZ, podnošenjem optužnog prijedloga, pokrenuo je pred ovim sudom prekršajni postupak protiv okrivljenih COBRA SECURITY d.o.o. i HŽ, zbog osnovane sumnje da su ostvarili prekršajno djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude, pa je nakon provedenog postupka sudac donio rješenje o obustavi postupka za okrivljenike na koje je ovlašteni tužitelj podnio pravodobnu žalbu iz svih žalbenih razloga.

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske odlučujući po žalbi prihvatio je kao osnovanu žalbu tužitelja te ukinuo pobijano rješenje i predmet vratio prvostupanjskom sudu na nadležni postupak i odlučivanje.

S obzirom da je za okrivljenike prvostupanjsko rješenje ukinuto, ovaj sudac za ponovno suđenje uzeo je cjelokupni optužni prijedlog, pa kako je utvrdio da je u pogledu prekršajnog djela iz optužbe nastupila postupovna smetnja za vođenje postupka, jer je od vremena počinjenja prekršaja proteklo vrijeme od četiri godine koje uvjetuje zastaru prekršajnog progona, a o kojoj postupovnoj smetnji sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je bez upuštanja u raspravljanje o predmetu optužbe, donijeti presudu kojom se optužba odbija. Troškovi sudskog postupka terete proračunska sredstva suda ( čl.140. st.2. PZ).

U Puli 31. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marijana Borić

Ljiljana Božina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv odbijajuće presude tužitelj može izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa. Žalba se podnosi pismeno, u dva istovjetna primjerka putem ovog suda, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagreb, kao sudu drugog stupnja.

Dostaviti:

1.okrivljenicima

2. tužitelju

3. spis