REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-572/2023-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja 1. ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] oboje zastupani po punomoćniku Marijanu Belušiću, odvjetniku u Labinu protiv protustranke HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupana po posebnoj skrbnica SŽ, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 31. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1935., državljanka Republike Hrvatske, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ona ne može samostalno poduzimati pravne radnje kod javnih tijela i kod tijela s javnim ovlastima, da ne može samostalno davati izjave niti poduzimati radnje koje se odnose na sklapanje i prestanak braka i odluke o zdravlju, da ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima kao i da se ne može samostalno kreditno zadužiti i jamčiti.

Obrazloženje

1. Prvo i drugo predlagatelj su 13. studenog 2023. podnijeli prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti njihove majke, uz određivanje radnji i poslova koje nije u mogućnosti samostalno poduzimati. Navode da njihova majka, ovdje protustranka, zbog narušenog zdravstvenog stanja i duševnih smetnji, nije u mogućnosti se brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima. Ističu da ona boluje od srednje teškog oblika aterosklerotske demencije, kortikalne i subkortiklane, odnosno srednje teškog neurokognitivnog poremećaja. Živi u zajedničkom domaćinstvu sa svojim suprugom FŽ, koji u cijelosti vodi brigu o njoj. Prijedlog je da se provede postupak u kojem će se utvrditi u kojem dijelu protustranka eventualno treba biti lišena poslovne sposobnosti.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rodni list za predlagatelje (str 3 do 4 spisa), specijalistički nalaze za protustranku od 14. srpnja 2022., 1. rujna 2022., 22. ožujka 2023. i 25. siječnja 2023. (str 5 do 8 spisa te str 17 do 21 spisa), psihijatrijski nalaz i mišljenje za protustranku sačinjen po doktorici psihijatru Heleni Marčinko od 31. kolovoza 2023. (str 9 do 10 spisa), socijalnu anamnezu od 27. svibnja 2024. (str 46 do 48 spisa), a provedeno je i psihijatrijsko vještačenje po vještaku doktorici Davorki Smoljanić.

3. Protustranci je u postupku od strane predlagatelja imenovan poseban skrbnik u osobi SŽ, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka.

3.1. Posebna skrbnica se nije protivila prijedlogu predlagatelja kao niti provođenju predloženih dokaza.

4. Prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke je osnovan.

5. Odredbom članka 234. stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih uzroka nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je stavkom 3. propisano da će prije donošenja odluke sud pribaviti stručno mišljenje liječnika vještaka o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

4. Odredbom članka 499. stavka 1. ObZ-a propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

5. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po vještaku psihijatru doktoru Davorki Smoljanić koja je 16.kolovoza 2024. dostavila pisani nalaz i mišljenje.

5.1. Iz pisanog nalaza i mišljenja u bitnom je utvrđeno da se kod protustranke prezentira posljednje 4 godine neurokognitivni pad, a aktualnom slikom razvijenog i uznapredovalog procesa, zbog kojeg protustranka, po mišljenju vještaka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi niti u jednom aspektu funkcioniranja. Neurokognitivni poremećaj tj. dementni poremećaj jest sindrom uzrokovan bolešću mozga, obično kroničnog i progresivnog tijeka u kojem postoji oštećenje više koritikalnih funkcija (pamćenje, mišljenje, orijentacija, shvaćanje, računanje, sposobnost učenja, jezik, rasuđivanje). Svijest nije pomućena, ova oštećenja su praćena padom i emotivne kontrole, socijalnog ponašanja i motivacije. Uzrokuje pad u intelektualnom funkcioniranju te svakodnevnoj životnoj aktivnosti. Kod protustranke je dijagnosticiran uznapredovali stadij, a sam proces je nepovratan, eventualno se lijekovima i terapijom proces može usporiti, ali ne i prekinuti. Zaključak vještaka je da protustranka nije sposobna shvatiti da je bolesna, pa onda nije sposobna niti shvatiti potrebu liječenja, a kontrolirati sama svoje ponašanje kao i donošenja odluka prije ponašanja ne može. Protustranka je u potpunosti ovisna o tuđoj pomoći i njezi.

5.2. Zaključak vještaka je da s obzirom da je protustranka dementna osoba u uznapredovalom stadiju tog stanja (neurokognitivni poremećaj) uz podatak da je prije 20 godina bolovala od tumora moždane ovojnice, a to stanje je bilo operativno tretirano. Vještak utvrđuje da je zdravlje protustranke označeno i veoma deprivirano i slabovidnošću te otežanom pokretljivošću, protustranka zbog demencije nije u stanju brinuti se o svojim pravima i interesima, a sama direktno ne ugrožava prava i interese drugih osoba.

5.2. Zaključak vještaka je da protustranka nije sposobna samostalno davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na njezino promjenu njezina osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta i boravišta, zapošljavanju, da ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom, plaćom i drugim stalnim novčanim primanjima, ne može se samostalno kreditno zadužiti i jamčiti, ne može samostalno poduzimati pravne radnje kod javnih tijela i s javnim ovlastima.

5.3. Zaključak vještaka je i da je protustranku moguće saslušati pred sudom međutim ne preporučuje se da se takva radnja izvrši jer protustranka nije sposobna shvatiti koncept „poslovne sposobnosti“, a i zbog vjerojatnosti da bi joj nova i njoj nerutinizirana radnja (ispitivanja pred sudom) uznemirila i pogoršala duševno stanje.

5.4. Dopunskim očitovanjem od 29. listopada 2024, a povodom primjedbi posebne skrbnice protustranke, vještak je naveo da u cijelosti ostaje pri svojim zaključcima iz pisanog nalaza i mišljenja od 16. kolovoza 2024.

6. Uvidom u medicinsku dokumentaciju (str 17 do 21 spisa) proizlazi kako je prilikom pregleda protustranke dana 30. lipnja 2023. istoj od strane neurologa ČŽĆ postavljena dijagnoza „nespecificirana demencija“. Doktor navodi da je protustranka prilikom pregleda neorijentirana u vremenu, prema sebi kao i u prostoru, povremeno su vidljive orofacijalne diskinetije. Postavljena joj je dijagnoza demencije. Protustranka je i ranije praćena te joj je i prilikom pregleda dana 22. ožujka 2023. postavljena dijagnoza nespecificirane demencije, a ista dijagnoza joj je postavljena i prilikom pregleda doktora psihijatra 14. srpnja 2023.

7. Uvidom u socijalnu anamnezu od 27. svibnja 2024. utvrđeno je da je protustranka rođena **.**.1935. u [adresa], rođena je kao zdravo dijete, završila je osnovnu školu u [adresa], te potom ekonomosku školu Rijeci za zanimanje ekonomistu. Bila je zaposlena, ima 37 godina radnog staža, u mirovini je, prima mirovinu u iznosu od 700,00 eura, ima oročena novčana sredstva, nema u vlasništvu nekretnina ili pokretnina. Dana 9. svibnja 2022. potpisala je ugovor o darovanju nekretnina kojima je trećoj osobi darovala vrijedne nekretnine ukupne površine 8.254 m2, a čega se ne sjeća, zbog čega su njezina djeca, ovdje predlagatelji, pokrenuli postupak radi lišenja poslovne sposobnosti. U braku je sa suprugom TŽ od 1964., u braku je rođeno dvoje djece, sin CŽ i kćer Č, odnosi u obitelji su skladni. Muž protustranke TŽ živi sa protustrankom u stanu, umirovljenik je, ostvaruje mirovinu u iznosu od 800,00 eura. Oboje djece rade i žive u [adresa]. Od supruga TŽ se saznalo da je od 2007., od operacije dobroćudnog tumora mozga, počelo značajnije narušavanje zdravstvenog stanja protustranke. Suprug od tada primjećuje da protustranka zaboravlja stvari, protustranka je i izrazito slabovidna, od 2022. je u tretmanu neurologa zbog nespecificirane demencije. Utvrđeno je i da se suprug protustranke već duže vrijeme svakodnevno skrbi o protustranci, od spremanja obroka, nabavke lijekova, da nadzire da protustranka redovito uzima lijekove, da joj pomaže u održavanju osobne higijene te da raspolaže sa protustrančinim primanjima koje koristi za njezine potrebe. Radi narušenog zdravlja i izrazito slabog vida potrebna joj je stalna pomoć i nadzor, posebice oko kretanja, protustranka ne izlazi van, iz kuće izlazi jedino kada je suprug vozi liječniku. Stručni djelatnik HZSR je prilikom terenskog izvida proveo razgovor i sa protustrankom, koja je tada navela da je u dobrim odnosima sa suprugom i djecom, upoznata je sa postupkom lišenja poslovne sposobnosti te je tom prilikom izjavila da bi voljela da joj je suprug skrbnik. Utvrđeno je da stambeni prostor u kojem živi protustranka i njezin suprug, dobro održavan, i da zadovoljava potrebe protustranke i njezinog supruga.

8. Uvidom u psihijatrijski nalaz i mišljenje za protustranku izrađenim po psihijatru Heleni Marčinko dana 31. kolovoza 2023. zaključak je psihijatra da protustranka boluje od teškog oblika asterosklertske demencije, kortikalne i subkortiklane, odnosno srednje teškog neurokognitivnog poremećaja, najvjerovatnije uzrokovane ateroslerotskim smetnjama. Mišljenje je psihijatra da protustranka nije u stanju brinuti se o svojim pravima i interesima pa je stoga neophodno zaštiti ju mjerom djelomičnog oduzimanja poslovne sposobnosti. Potrebna joj je tuđa pomoć i njega 24 sata dnevno.

10. U ovom postupku sud nije proveo saslušanje protustranke budući da je vještak utvrdio da saslušanje protustranke zbog njezinog zdravstvenog stanja nije svrsishodno te i iz razloga što je vještak utvrdio da bi navedena radnja mogla uznemiriti i pogoršati duševno zdravlje protustranke, a o čemu je sukladno članku 498. stavku 4. ObZ-a sačinjena i službena bilješka u spisu (zapisnik s ročišta održanog dana 10 srpnja 2025).

10.1. Na ročištu održanom 10. srpnja 2025. punomoćnik predlagatelja je izvijestio sud da je protustranka u jako lošem zdravstvenom stanju, da samo leži u obiteljskom domu, da živi sa mužem koji skrbi o njoj, da je s djecom u dobrim odnosima, i da su djeca, ovdje predlagatelji pokrenuli postupak zbog teškog zdravstvenog stanja majke.

11. Cijeneći navedeno, u provedenom dokaznom postupku sud je na temelju nalaza i mišljenja vještaka, ali i temeljem ostale dostavljene dokumentacije u spisu (socijalna anamneza, pregled neurologa, psihologa i psihijatra) utvrdio da protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja nije sposobna u cijelosti se brinuti o svojim pravima i interesima. Konkretno, utvrđeno je da protustranka dementna osoba, kod koje je posljednje 4 godine prisutan neurokognitivni pad, a aktualnom slikom razvijenog i uznapredovalog procesa, a zbog kojeg zdravstvenog stanja protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi niti u jednom aspektu funkcioniranja. Utvrđeno je i da je protustranka aktualno u dobi od 89 godina, da je udana i živi u zajedničkom kućanstvu sa svojim suprugom ŠŽ, koji o njoj cijelosti skrbi već određeni niz godina. Utvrđeno je i da protustranka nije samostalna u oblačenju, uzimanju lijekova, pripremanju obroka, odlasku doktoru, za sve joj je potrebna pomoć druge osobe, a koju pomoć joj konkretno već duže vrijeme pruža njezin muž TŽ. Utvrđeno je i da protustranka umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 800,00 eura, ima oročenu novčanu štednju, te da je 2022. raspolagala svojim nekretninama na način da ih je darovala drugoj osobi, a bez da ima znanje o istome.

11. Lišenje poslovne sposobnosti, čak i djelomično, je iznimno ozbiljna mjera koju treba koristiti samo u iznimnim okolnostima. Imajući u vidu iznimnu važnost posljedica takve mjere za privatni život protustranke, nužno je potrebno pažljivo ispitivanje svih važnih čimbenika od strane suda radi osiguranja poštivanja zahtjeva iz čl. 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

11.1. Pretpostavke, opseg, postupak i sadržaj lišenja poslovne sposobnosti propisani su odredbom članka 234. ObZ-a, pa u smislu odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a pretpostavke za djelomično lišenje poslovne sposobnosti punoljetne osobe su:

- postojanje duševne smetnje kod te osobe ili drugih razloga zbog kojih se punoljetna osoba nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili

- da punoljetna osoba ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima se dužna skrbiti se.

11.2. Odredbom članka 234. stavka 2. ObZ-a propisano je da se osoba ne može potpuno lišiti poslovne sposobnosti te je sud sukladno odredbi članka 234. stavka 4. Obz-a u rješenju o lišenju poslovne sposobnosti dužan odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje i imovinu

11.3. Za poslove koji nisu određeni u odluci rješenja o lišenju poslovne sposobnosti, osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati (odredba članka 234. stavak 9. ObZ.a)

12. Cijeneći rezultate dokaznog postupanja i to utvrđenja suda koja sud temelji prvenstveno na nalazu i mišljenja vještaka psihijatra Davorke Smoljanić, a koji nalaz i mišljenje sud ocjenjuje kao objektivan i profesionalan, izrađen sukladno pravilima struke, ali i temeljem utvrđenja suda koja sud temelji na ostaloj dokumentaciji u spisu (socijalna anamneza i medicinska dokumentacija), zaključak je suda da slijedom utvrđene činjenice da je protustranka dementna osoba u uznapredovalom stadiju tog stanja (neurokognitivni poremećaj), protustranka ima trajne poteškoće u intelektualnom, emocionalnom i socijalnom funkcioniranju i da se zbog svojeg zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o nekim od svojih prava, potreba i interesa.

13. Uvažavajući razmjernosti i prilagođenosti mjere lišenja poslovne sposobnosti osobnim okolnostima protustranke ocjena je suda da protustranka ne može samostalno poduzimati pravne radnje kod javnih tijela i kod tijela s javnim ovlastima, da ne može samostalno davati izjave niti poduzimati radnje koje se odnose na sklapanje i prestanak braka i odluke o zdravlju, da ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima kao i da se ne može samostalno kreditno zadužiti i jamčiti.

13.1. Suprotno zaključku vještaka, ocjena je suda, a cijeneći utvrđene osobne okolnosti na strani protustranke i to činjenicu da je protustranka u dobi od 89 godina, umirovljenica, majka dvoje punoljetne djece kao i da duži niz godina živi u zajedničkom kućanstvu sa svojim suprugom u njihovom stanu na adresi [adresa], da protustranci nije potrebno oduzeti poslovnu sposobnost u dijelu davanja izjave i poduzimanja radnje koje se odnose na roditeljstvo, zapošljavanje, te promjenu boravišta i prebivališta.

14. Slijedom izloženog, sukladno članku 234. stavku 4. ObZ-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Puli- Pola, 31. srpnja 2025.

S u d a c

Elena Vukotić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi Županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagateljima

2. protustranci

3. posebnom skrbniku protustranke

Po pravomoćnosti:

- HZSR PU Labin

- nadležnom matičnom uredu