Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: SZž-289/2025

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Mladena Genca, predsjednika vijeća te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Mirjane Laljek, kao zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđenom RZ, odlučujući o žalbi osuđenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Jastrebarskom, poslovni broj: Pp Ikp-751/2025 od 23. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 31. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog RZ i potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Jastrebarskom, poslovni broj: Pp Ikp-751/2025 od 23. travnja 2025., neplaćena novčana kazna u iznosu 663,61 eura, izrečena pravomoćnom odlukom o prekršaju I Postaje prometne policije Zagreb, broj 211-07/22-3/22852 od 2. studenoga 2022., zamijenjena je radom za opće dobro u trajanju od 34 sata. Za slučaj da osuđenik navedeni rad ne prihvati ili se ne odazove radi primitka naredbe o upućivanju na izvršavanje rada ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, pobijanim je rješenjem određena zamjena navedene neplaćene novčane kazne zatvorom u trajanju od 17 dana.

2. Protiv tog rješenja osuđenik je podnio žalbu u kojoj ističe da je spreman, obzirom na trenutačnu materijalnu situaciju, odraditi rad za opće dobro, međutim, zbog zdravstvenih razloga, trenutačno nije radno sposoban. Od osmog mjeseca 2024. je na bolovanju, kompletnu materijalnu dokumentaciju prilaže. U međuvremenu čeka poziv za plastičnu rekonstrukciju lijevog koljena. Da bi se trenutno mogao ograničeno kretati prisiljen je nositi ortozu za koljeno, upravljanje vozilom je za sad nemoguće. Napominje da bi kaznu već odavno platio, međutim, zbog vrlo teške materijalne situacije, ne može. Opisuje razloge zašto je ovršen te ističe da u ovom trenutku prima naknadu za bolovanje u iznosu od 166,00 eura.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Razmotrivši predmet Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) utvrdio je da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja jer osuđenik, nakon pravomoćnosti i izvršnosti citirane odluke o prekršaju, u paricijskom roku nije platio izrečenu novčanu kaznu, a novčana kazna nije uspješno naplaćena niti u pravilno i zakonito provedenom postupku ovrhe putem Financijske agencije.

6. Stoga je prvostupanjski sud, na temelju članka 152. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) pravilno i zakonito postupio, donoseći rješenje o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro i upućivanju osuđenika na izvršavanje tako određenog rada, kao i o zamjeni neplaćene novčane kazne zatvorom, u slučaju da osuđenik ne prihvati rad za opće dobro.

7. U svezi s navodima žalbe treba istaknuti da se ovaj Sud, odlučujući povodom žalbe osuđenika izjavljene na rješenje o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, podredno zatvorom, ne može upuštati u razmatranje i ocjenu žalbenih navoda koji se odnose na visinu izrečene kazne i materijalne prilike osuđenika jer je Sud ovlašten ispitivati samo pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

8. Nadalje, u odnosu na žalbene navode kojima osuđenik ističe teško zdravstveno stanje, koje potkrepljuje medicinskom dokumentacijom, treba napomenuti da isti ne utječu na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, već predstavljaju razlog za eventualno podnošenje molbe za odgodu odnosno za prekid izvršavanja rada za opće dobro nakon što osuđeniku bude uručena naredba o upućivanju na izvršavanje rada, sukladno odredbi članka 152.e Prekršajnog zakona, imajući pritom u vidu razloge i trajanje odgode i prekida izvršavanja rada za opće dobro, kako je to propisano člankom 152.f citiranog Zakona.

9. Slijedom navedenog, žalbu osuđenika trebalo je odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje, a ako osuđenik plati naprijed navedenu novčanu kaznu i nakon donošenja pobijanog rješenja ili nakon primitka drugostupanjskog rješenja ovog Suda, obustaviti će se daljnji postupak izvršenja.

U Zagrebu 31. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Mirjana Laljek, v.r.

Mladen Genc, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 (četiri) otpravka: za spis, osuđenika i podnositelja zahtjeva.