Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1261/2025-4
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LH iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, Klasa: 211-07/25-5/16583, Urbroj: 511-16-06-25-1 od 01. srpnja 2025. godine, a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 31. srpnja 2025.g. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČH, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan.
I.
k r i v j e
što je dana 29. lipnja 2025. godine, u nedjelju, u 01,00 sati, u [adresa] u obiteljskoj kući, kuhinji i dvorištu (pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,29 g/kg alkohola u organizmu) nasilnički se ponašao u obitelji prema majci ČH, sestrama VH i CH na način da je došao kući u alkoholiziranom stanju i u kuhinji obiteljske kuće verbalno napao majku riječima: „Ti si kriva za sve, ja ću se zato ubiti“ te razbijao i bacao kuhinjsko posuđe na što su ga majka i sestre pokušale smiriti te se udaljio izvan kuće te u dvorištu nastavio vikati i udarati nogom u dvorišna vrata ograde i vrata pušnice te ponavljao kako će se ubiti, a nakon čega se udaljio pješice prema mjesnoj školi, čime je i prestalo daljnje činjenje prekršaja, dok je navedeno ponašanje istog kod majke ČH te sestara CH i VH izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 1. citiranog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura).
a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima PP Orahovica od dana 29.06.2025.g. u 02,40 sati do dana 29.06.2025.g, u 14,35 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, pa mu se preostala kazna izriče u iznosu od
110,18 € (stodeseteuraiosamnaestcenti).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog
zakona).
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 €, kao i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (liječnički pregled) u iznosu od 13,27 €, a što sveukupno iznosi 28,27 € (dvadesetosameuraidvadesetsedamcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Oraovica podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika Klasa: 211-07/25-5/16583, Urbroj: 511-16-06-25-1 od 01. srpnja 2025. godine zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se okrivljenik tereti utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: Naredbe o određivanju mjere opreza broj: 00798536 na ime okrivljenika, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj] , Izvješće o uhićenju za okrivljenika, Izjava o odricanju prava na branitelja na ime okrivljenika, Liječnička dokumentacija na ime okrivljenika, Obrasca procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja za okrivljenika, Zapisnik o ispitivanju svjedoka ČH, Zapisnika o ispitivanju svjedoka VH, Zapisnik o ispitivanju svjedoka CH, Obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom za ČH, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom za VH, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom za CH, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji – za ČH, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji – za VH, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji – za CH, Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 01. srpnja 2025.g., te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika.
3. Kako su u radnjama okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti tereti, okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna iznosi od najmanje 300,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona.
4. Odluka o uračunavanju u izrečenu kaznu vremena u kojem je okrivljenik bio uhićen u PU, PP Orahovica temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja.
U Virovitici, 31. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. žrtvi ČH s prebivalištem u [adresa]
3. žrtvi VH s prebivalištem u [adresa]
4. žrtvi CH s prebivalištem u [adresa]
5. podnositelju optužnog prijedloga
6. sudskom referentu za izvršenje kazne
7. za spis
