REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
OIB: 69370038985
Poslovni broj: P Ob-78/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Mirti Pauković kao sucu pojedincu, u građanskopravnoj stvari tužitelja VG OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Ireni Kršul, odvjetnici u Vukovaru, protiv tužene DG OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], a s boravištem u [adresa], radi razvoda braka i rješavanja pitanja o roditeljskoj skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem i uzdržavanju mlt. djeteta UG OIB [osobni identifikacijski broj], zastupano po posebnoj skrbnici ŽG, dipl. iur. iz [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Osijek, na ročištu za glavnu raspravu, uz isključenje javnosti zaključene 10. srpnja 2025. u nazočnosti tužitelja sa punomoćnicom, tužene, te u nazočnosti posebne skrbnice mlt. djeteta, a objavljene 31. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e :
I. Razvodi se brak zaključen dana 15. svibnja 2004. u Prkovcima, između tužitelja BG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1982. u Vinkovcima i tužene DG, rođ. V, [adresa], a s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1984. u Vinkovcima, koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Retkovci pod rednim brojem 4 za godinu 2004.
II. Malodobno dijete stranka ŠG rođen **.**.2008., OIB [osobni identifikacijski broj], povjerava se na čuvanje i odgoj ocu VG te će živjeti s ocem na adresi u [adresa].
III. Način održavanja osobnih odnosa majke s mldb. djetetom UG određuje se po međusobnom dogovoru djeteta i majke.
IV. Roditelji će zajednički ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. UG.
V. Tužena DG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao majka dužna je doprinositi za uzdržavanje zajedničkog mldb. djeteta UG iznos od 290,00 eura počevši od dana podnošenja tužbe, 28. ožujka 2024., za razvod braka pa sve dok za to postoje zakonski uvjeti, tako što je sve dospjele, a neplaćene obroke dužna platiti odjednom u roku od 15 dana s pripadajućom kamatom na svaki neplaćeni a dospjeli obrok, a one koje će ubuduće dospijevati najkasnije do svakog 10-og u mjesecu u naprijed, na dospjele, a naplaćene iznose tuženiku teku zatezne kamate prema stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana.
VI. Svaka stranka snosi svoj trošak.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 28. ožujka 2024. podnesenoj na ovome sudu je predložio da se razvede njegov brak s tuženom i odluči o roditeljskoj skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa s roditeljem i uzdržavanju mldb. djeteta. Tužitelj u tužbi tvrdi da su on i tužena sklopili brak 15. svibnja 2004. u Prkovcima i da je tijekom trajanja braka rođeno dvoje zajedničke djece, MG, rođen **.**.2005. i mldb. ŠG rođen **.**.2008., da je postupak obveznog savjetovanja temeljem čl. 54. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23.,dalje ObZ) proveo Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci, temeljem zahtjeva tužitelja., a stranke se nisu suglasile oko bitnih pitanja vezanih za djecu, da su međusobni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni na način da je tužena prije godinu dana napustila bračnu zajednicu te nema nikakav kontakt niti sa tužiteljem niti sa zajedničkom djecom, a tužitelju nije poznato gdje se tužena nalazi, a niti s njom ostvaruje bilo kakav kontakt preko šest mjeseci. Tužitelj s obzirom na sve naprijed navedeno, predlaže da se mldb. dijete ŠG povjeri na čuvanje ocu odnosno tužitelju.
2. Tužena tijekom postupka nije podnijela odgovor na tužbu.
3. Tijekom postupka Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vinkovci je rješenjem poslovni broj: Klasa: UP/I-552-02/25-06/34, Ur. Broj_ 139-088-03-27-25-2 od 10. lipnja 2025. mlt. UG imenovao posebnog skrbnika u osobi ŽG, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.
4. Poseban skrbnik je na zapisniku o održanoj glavnoj raspravi od 10. srpnja 2025., naveo da ako bi stranke postigle sporazum da bi bila suglasna s njime, jer su roditelji prije svih odgovorni za skrb i odgoj svog djeteta sukladno temeljnom načelu Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23., dalje ObZ) koji propisuje da roditelji imaju pravo, dužnost i odgovornost skrbiti o djetetu i njegovoj imovini, a da državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe (čl. 6. ObZ- a) te također imajući u vidu presumpciju najboljeg interesa djeteta kada su roditelji suglasni u ostvarivanju roditeljske skrbi.
5. Stranke su o održanoj glavnoj raspravi na ročištu od 10. srpnja 2025., postigle sporazum u odnosu na sve točke tužbenih zahtjeva te nisu imale daljnjih prijedloga radi izvođenja dokaza i predložile su donošenje odluke na temelju postignutog sporazuma, na način kao u izreci ove presude, koji sporazum roditelja je podržan od posebne skrbnice mlt. djeteta UG i koja je suglasna sa navedenim sporazumom, pa sud iz navedenog razloga nije izveo dokaz saslušanjem stranaka.
6. S tim u vezi se ističe da su stranke navele slijedeće:
- sporazumni su oko razvoda braka zbog narušenih odnosa,
- sporazumni su da mlt. dijete ŠG stanuje s tužiteljem kao ocem, na adresi u [adresa],
- sporazumni su da zajednički ostvaruju roditeljsku skrb,
- sporazumni su da maloljetno dijete s majkom, ovdje tuženom, ostvaruje osobne odnose prvenstveno prema dogovoru djeteta i
majke,
- tužena će doprinositi za uzdržavanje maloljetnog djeteta mjesečnim iznosom od 290,00 eura (slovima: dvjestodevedeseteura) počevši od podnošenja tužbe, 28. ožujka 2024.
7. Iako je ovaj postupak pokrenut po tužbi za razvod braka, a s obzirom da su se stranke na ročištu za glavnu raspravu od 10. srpnja 2025. suglasile oko razvoda, sud je sukladno odredbi čl. 51. ObZ-a razveo brak stranaka i odlučio kao u toč.I. izreke ove presude.
8. Odluka s kojim roditeljem će stanovati mal. dijete po razvodu braka je donesena sukladno odredbi čl. 413. u svezi s odredbom čl. 420. st. 1. ObZ-a, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i o ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti su na temelju sporazuma roditelja. Naime, sud može svoju odluku temeljiti na sporazumu roditelja ako je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta i s obzirom da su roditelji sporazumni o ostvarivanju zajedničke roditeljske skrbi nad njihovim zajedničkim mal. djetetom – čl. 104. ObZ-a, sud je odlučio kao pod toč. II., III. i IV. ove izreke presude.
9. Odlučujući o visini doprinosa uzdržavanja, sud je također uzeo u obzir postignuti sporazum stranaka.
10. Nadalje, prema čl. 281. ObZ-a uzdržavanje je dužnost i pravo roditelja i djece, bračnih i izvanbračnih drugova, srodnika u ravnoj lozi te pastorka i maćehe i očuha, kako je to predviđeno Obiteljskim zakonom.
11. Prema čl. 282. ObZ-a osobe iz čl. 281. ObZ-a međusobnom uzdržavanju pridonose prema svojim mogućnostima i potrebama uzdržavane osobe, uz uvjete i na način određen ovim Zakonom.
12. Imajući u vidu postignuti sporazum stranaka koja visina je utvrđena u iznosu od 290,00 eura (slovima: dvjestodevedesteura) te potrebe maloljetnog djeteta te da je isti iznos utvrđen i prema odredbi čl. 314. st. 2. ObZ-a u vezi s Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj: 75/25) i Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta ("Narodne novine" broj: 75/25) donesenim od strane nadležnog Ministarstva za poslove socijalne skrbi prema kojima za dijete od 13 do 18 godina, tužena sa svojim primanjima bi trebala odvajati barem 22% prosječne neto plaće odnosno iznos od 290,00 eura (slovima: dvjestodevedeseteura), počevši od podnošenja tužbe, 28. ožujka 2024. pa sve dok za to postoje zakonski uvjeti, pa je odlučeno kao pod toč. V. izreke ove presude.
13. Prema odredbi čl.29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23., dalje ZOO) odlučeno je o zakonskim zateznim kamatama na dosuđene iznose uzdržavanja kako je navedeno u toč. V. izreke ove presude.
14. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366. ObZ-a, a imajući u vidu da su stranke i u odnosu na trošak postigle sporazum, te je odlučeno kao u toč. VI. izreke ove presude.
15. Kako je ovakav postignuti sporazum sud prihvatio jer je u interesu mlt. djeteta, i a posebna skrbnica je suglasna s postignutim sporazumom, odlučeno je kao u izreci presude.
U Vukovaru 31. srpnja 2025.
S U D A C
Mirta Pauković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovoga suda pismeno u tri primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1.Tužitelju putem punomoćnika
2.Tuženoj
3. Posebnoj skrbnici mlt. djeteta
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad PU Vinkovci
5. Matičnom uredu Ivankovo, Matično područje Retkovci – po pravomoćnosti
6. Matični ured Vinkovci – po pravomoćnosti
