REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: K-501/2018-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj K-DO-3480/2018 od 13. kolovoza 2018. protiv okrivljenog OV, zbog kaznenog djela protiv imovine - iznudom u pokušaju iz članka 243. stavka 1. i 3 u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, u daljnjem tekstu KZ/11) i dr., nakon održane rasprave zaključene 31. srpnja 2025. u prisutnosti zastupnice optužbe OVM, zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola, okrivljenog OV te braniteljice okrivljenika Nataše Glavaš, odvjetnice u [adresa], donio je te istoga dana u prisutnosti stranaka objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca O i majke T rođene M, rođenog **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, pismen, instalater – monter, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, kazneno osuđivan, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je

1) dana 15. srpnja 2018. godine, u Poreču, oko 07,30 sati, kako bi se nepripadno imovinski okoristio, poslao nekoliko poruka na mobilni telefon bivšem radnom kolegi TV sadržaja: „U mom si gradu, pazi da ne ostaneš bez posla i ovog grada, vidjet ćeš skratit ću ti jezik, takvih sam se nagledao jako puno, dužan si mi, do tri sata želim svoje novce nazad“ nakon čega je, oko 11,00 sati, na Trgu Joakima Rakovca br.10, unutar caffe bara Arlecchino, sa istim ciljem, pristupio TV te mu rekao: „Dužan si mi pare pizda ti materina, hoću svoje novce do tri sata inače nećeš moći živjeti ovdje, zagorčat ću ti život, prebit ću te pizda ti materina“ a zatim, sa istim ciljem, udario MV šakom u glavu u predjelu lijeve strane čela nakon čega je sa stola uzeo staklenu pepeljaru te istu bacio u smjeru TV uslijed čega ga je vlasnik caffe bara RV potjerao iz objekta nakon čega je, sa istim ciljem, telefonskim putem nazvao MV te mu rekao: „Dat ćeš mi tisuću kuna, skratiti ću ti jezik, ostat ćeš bez posla u Poreču, dužan si mi, prebit ću te, pizda ti materina, do 15,00 sati imaš platiti 1.000,00 kuna, a nakon toga mi duguješ po 500,00 kuna za svaki sat zakašnjenja, znam gdje živiš“, a što je sve kod MV izazvalo opravdaju bojazan za njegov život ali do predaje novaca nije došlo,

dakle, s namjerom da silom i prijetnjom da će izravno napasti na tijelo neke osobe, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, prisilio drugoga da što učini na štetu svoje imovine, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela iznude;

2) dana 15. srpnja 2018. godine, oko 23,00 sata, u službenim prostorijama Policijske postaje Poreč, Gimnastička 2, dok se nalazio u prostorijama za zadržavanje oznake D3, uporabom tjelesne snage oštetio kameru video nadzora „Antivandal Ir Dome“ model „Vkcd 1637, inventurnog broja MUP RH 10002797524, u vlasništvu Republike Hrvatske te ju time učinio neupotrebljivom,

dakle, oštetio i učinio neuporabljivom tuđu stvar, a kazneno je djelo počinjeno na štetu državne imovine,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – iznudom u pokušaju iz članka 243. stavka 1. i 3. u vezi sa člankom 34. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. u vezi sa člankom 245. stavkom 3. KZ/11

pa se okrivljenom OV za kazneno djelo protiv imovine – iznudom u pokušaju iz članka 243. stavka 1. i 3. u vezi sa člankom 34. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca

za kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. u vezi sa člankom 245. stavkom 3. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

te se na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeni OV

o s u đ u j e  n a

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci

Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenom AV se i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a ostatak izrečene kazne u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ukoliko okrivljeni OV za vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom OV se u kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci uračunava i vrijeme oduzimanja slobode i to vrijeme od uhićenja 15. srpnja 2018. u 15.00 sati do 14. kolovoza 2018. kada je pušten na slobodu i od uhićenja 21. srpnja 2025. u 11.03 sata te nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora.

III. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska postaja Poreč – Parenzo se sa eventualnim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

IV. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljeni OV se u cijelosti oslobađa naknade troškova ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) je 13. kolovoza 2018. podiglo optužnicu broj K-DO-3480/2018 od 13. kolovoza 2018. protiv okrivljenog OV, kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv imovine - iznudom u pokušaju iz članka 243. stavka 1. i 3. u vezi sa člankom 34. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. u vezi sa člankom 245. stavkom 3. KZ/11.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem ovog suda poslovnog broja Kov- 126/2024 od 23. svibnja 2024. i rješenjem poslovnog broja K-501/18, Kov-359/18 od 23. listopada 2018.

3. Na raspravi održanoj 31. srpnja 2025. u prisutnosti zastupnice optužbe i braniteljice okrivljenika Nataše Glavaš, odvjetnice u [adresa] (u daljnjem tekstu braniteljica okrivljenik), upitan o tome kako će se očitovati o optužbi, okrivljenik je izjavio da priznaje kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, navodeći da je točno da je u vrijeme i na mjestu kako je to navedeno u optužnici postupio na način opisan u činjeničnom opisu kaznenih djela. Izrazio je žaljenje i pokajao se, te obećao da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati.

4. Nakon ovakve obrane okrivljenika, njegovog priznanja, izraženog žaljenja i kajanja te nakon njegova ispitivanja na raspravi, državni odvjetnik je predložio da se okrivljenik oglasi krivim.

5. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu u cijelosti, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim i izvedenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka je na temelju članka 417.a stavka 4. ZKP/08 i uz ograničenje iz stavka 7. istog članka, izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji i to čitanjem kaznene i prekršajne evidencije okrivljenika i ispitivanjem okrivljenika.

6. Uvidom u kaznenu evidenciju za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik kazneno osuđivan presudom Općinskog suda Bujama poslovnog broja K- 205/09 od 9. ožujka 2011. koja je pravomoćna 9. ožujka 2011. zbog kaznenog djela prikrivanja iz članka 236. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci uz rok provjeravanja od jedne godine, presudom Županijskog suda Rijeci poslovnog broja K-41/07 od 19. travnja 2012. koja je pravomoćna 27. studenog 2012. zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 218. stavka 1. i 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i šest mjeseci, presudom Općinskog suda Poreču poslovnog broja K-85/09 od 6. srpnja 2010. koja je pravomoćna 6. srpnja 2010. zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavka 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca uz rok provjeravanja od dvije godine te presudom Općinskog suda Poreču poslovnog broja K-181/09 od 12. kolovoza 2010. koja je pravomoćna 14. rujna 2010. zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavka 1. KZ/97 i kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavka 1. točke 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci uz rok provjeravanja od dvije godine, uz obvezno liječenje od ovisnosti i oduzimanje predmeta. Uvidom u prekršajnu evidenciju, utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje kaznenog djela protiv imovine - iznudom u pokušaju iz članka 243. stavka 1. i 3. u vezi sa člankom 34. KZ/11 i kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. u vezi sa člankom 245. stavkom 3. KZ/11.

8. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim uzeo da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzavanju i ekonomičnosti postupka, izražavanje žaljenja i kajanja te obećanje da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati. Po vlastitom kazivanju, okrivljenik je trenutno nezaposlen, nema vrijednije pokretnine niti je vlasnik ili suvlasnik ikakvih nekretnina u Republici Hrvatskoj.

9. Na temelju svega navedenog, cijeneći način i okolnosti počinjenja predmetnih djela, stupanj krivnje okrivljenika za kojega je utvrđeno da je u kritičnom razdoblju postupio s izravnom namjerom, njegovu kaznenu osuđivanost, ali i olakotnim da se okrivljenik pred sudom pokajao zbog svog postupanja, sud je okrivljeniku za počinjenje kaznenog djela protiv imovine - iznudom u pokušaju iz članka 243. stavka 1. i 3. u vezi sa člankom 34. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci i za kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. u vezi sa člankom 245. stavkom 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci te mu je na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci na koju je primjenjujući članak 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da je okrivljeniku izrekao bezuvjetni dio kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci, a preostali dio kazne zatvora u trajanju od jedne godine stavio je pod uvjet, uz provjeravanja od tri godine koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od tri godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini daljnja kaznena djela, a također da će djelovati i na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je okrivljeniku u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci uračunao oduzimanje slobode, i to vrijeme od trenutka uhićenja 15. srpnja 2018. u 15.00 sati do 14. kolovoza 2018. kada je pušten na slobodu, i od trenutka uhićenja 21. srpnja 2025. u 11.03 sata te nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora.

11. Oštećena Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska postaja Poreč - Parenzo u ovom postupku nije postavljala imovinskopravni zahtjev niti dostavila dokaz o visini nastale štete oštećenjem tuđe stvari, te je ista na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 zbog eventualnog imovinskopravnog zahtjeva upućena u parnicu.

12. Budući da je okrivljenik izjavio da je trenutno nezaposlen, da nema vrijednije pokretnine niti je vlasnik ili suvlasnik ikakvih nekretnina u Republici Hrvatskoj, sud je okrivljenika na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 oslobodio u cijelosti plaćanja sudskih troškova ovog kaznenog postupka, smatrajući da bi time ugrozio materijalnu egzistenciju kako sebe tako i osoba koje uzdržava.

Pula - Pola, 31. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Samanta Šijan

Diana Debeljuh

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao drugostupanjski sud.

Dna:

• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj K-DO-3480/2018 • Okrivljenom OV putem Zatvora u Puli - Pola

• Braniteljici okrivljenika Nataši Glavaš, odvjetnici u Puli

• Žrtvi MV

• Oštećenoj Policijskoj postaji Poreč – Parenzo na broj 511-08-27/3-27/99/18 • Policijskoj postaji Poreč - Parenzo na broj 511-08-27/3-27/99/18 - po pravomoćnosti