Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama – Buie

Istarska 1, 52460 Buje

Repubblica di Croazia

Tribunale comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje – Buie

Via dell'Istria 1, 52460 Buie

Poslovni broj: Ovr-195/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, po sutkinji Margareti Vivoda, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Snježane Krnjus Urbac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ČT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Marta Licul, odvjetnica iz Labina, ovršenice ČTP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi izricanja sudskih penala, 31. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se kao nedopušten prijedlog za izricanje sudskih penala od 11. ožujka 2025.

II. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je u prijedlogu od 11. ožujka 2025. naveo da je rješenjem Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo, posl. br. Ovr-915/2024-5 od 6. prosinca 2024. odbijen njegov prijedlog radi osiguranja nenovčane tražbine prema ovršenici - prava na posljednji mirni posjed dijela nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Poreč – Parenzo. Međutim da je citirano rješenje pravomoćnim i ovršnim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, posl. br. Gž Ovr- 508/2024-3 od 8. siječnja 2025. potvrđeno u dijelu u kojem je u okviru odbijanja prijedloga za izdavanje privremene mjere odbijen i prijedlog da se ovršenici zapriječi novčanom kaznom od 1.000,00 EUR dok je preinačeno u preostalom dijelu tako da je radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja određena privremena mjera na način da se zabranjuje protivnici osiguranja MTP da ulazi u dio nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Poreč – Parenzo, koji dio nekretnine je označen crvenom kvadratnom šrafurom na geodetskoj situaciji stvarnog stanja od 4. studenog 2024., koju je izradio ovlašteni inženjer geodezije MT iz ARC GEO, a koja geodetska situacija stvarnog stanja je sastavni dio rješenja o određivanju privremene mjere, da daje naloge trećim osobama za ulazak u naprijed opisani dio nekretnine u posjedu predlagatelja osiguranja te da mijenja postojeće stanje stvari. Navodi da ovršenica nije ispunila svoju nenovčanu obvezu koja je utvrđena gore citiranom ovršnom ispravom te predlaže da sud odredi ovršenici naknadni rok od 3 (tri) dana radi ispunjenja svoje nenovčane obveze, a ukoliko ne ispuni svoju obvezu ni u naknadnom roku da izrekne ovršenici sudske penale u visini od 1.000,00 eura za svaki dan zakašnjenja, počevši od tog roka.

2. Zahtjev za izricanje sudskih penala nije dopušten.

3. Uvidom u rješenje Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, posl. br. Gž Ovr-508/2024-3 od 8. siječnja 2025. (str. 13-21 spisa) utvrđeno je da je radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja ČT, prema protivnici osiguranja MTP, prava na posljednji mirni posjed dijela nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Poreč – Parenzo, koji dio nekretnine je označen crvenom kvadratnom šrafurom na geodetskoj situaciji stvarnog stanja od 4. studenoga 2024., koju je izradio ovlašteni inženjer geodezije MT Bravar iz ARC GEO d.o.o. određena privremena mjera na način da se zabranjuje protivnici osiguranja MTP da ulazi u dio nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Poreč – Parenzo, koji dio nekretnine je označen crvenom kvadratnom šrafurom na geodetskoj situaciji stvarnog stanja od 4. studenog 2024., koju je izradio ovlašteni inženjer geodezije MT iz ARC GEO, a koja geodetska situacija stvarnog stanja je sastavni dio rješenja o određivanju privremene mjere, da daje naloge trećim osobama za ulazak u naprijed opisani dio nekretnine u posjedu predlagatelja osiguranja te da mijenja postojeće stanje stvari. Istim rješenjem određeno je da sud protivnici osiguranja na temelju članka 16. Ovršnog zakona zapriječuje novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 eura ako protivnica osiguranja ne ispuni navedenu obvezu na nečinjenje. Ako se protivnica osiguranja i nakon donošenja tog rješenja bude ponašala suprotno svojoj navedenoj obvezi da će sud na prijedlog predlagatelja osiguranja izreći novčanu kaznu kojom je zaprijetio.

4. Iz navedenog proizlazi da je u predmetnom postupku osiguranja nenovčane tražbine ovrhovoditelj predložio da se odredi i sredstvo osiguranja kojim će se privremena mjera prisilno ostvariti, a radi se o izricanju novčane kazne ako protivnica osiguranja ne postupi po određenoj privremenoj mjeri odnosno ako ne ispuni svoju obvezu na nečinjenje. Navedeni je prijedlog prihvatio sud te je ovršenici zapriječena novčana kazna od 1.000,00 eura.

5. Člankom 247. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, u daljnjem tekstu OZ) propisano je da kad dužnik ne ispuni u roku neku svoju nenovčanu obvezu na činjenje, trpljenje ili nečinjenje utvrđenu pravomoćnom sudskom odlukom, sudskom nagodbom ili javnobilježničkom ispravom, sud će u ovršnom postupku, na prijedlog vjerovnika kao ovrhovoditelja, odrediti dužniku kao ovršeniku naknadni primjereni rok i izreći da će ovršenik, ako ne ispuni svoju obvezu u tome roku, biti dužan isplatiti ovrhovoditelju određeni iznos novca za svaki dan zakašnjenja ili koju drugu jedinicu vremena (sudski penali), počevši od isteka toga roka.

6. Svrha koju ovrhovoditelj želi postići prijedlogom za izricanje sudskih penala može ostvariti u samom postupku iz kojeg proizlazi određena privremena mjera a s obzirom na to da je u tom postupku određeno sredstvo osiguranja nenovčane tražbine ovrhovoditelja u vidu novčane kazne. Slijedom navedenog, a budući da ovrhovoditelj nije u postupku osiguranja niti predložio da sud izrekne novčanu kaznu kojom joj je zaprijetio i na taj način pokušao prisilno ostvariti svoju tražbinu, ovaj sud smatra da nije dopušten prijedlog ovrhovoditelja za izricanjem sudskih penala.

7. Prijedlog za izricanje novčane kazne podnosi se u istom postupku iz kojeg proizlazi i odluka kojom je zapriječeno izricanje novčane kazne, odnosno postupku u kojem je donesena predmetna privremena mjera. Dakle, u konkretnom se slučaju ne pokreće se drugi, novi ovršni postupak.

8. Slijedom svega navedenog, prijedlog ovrhovoditelja za izricanje sudskih penala se odbacuje.

9. Ovrhovoditelj je u prijedlogu za ovrhu zatražio naknadu troška ovog postupka. Budući da je prijedlog za ovrhu u cijelosti odbačen, valjalo je na temelju čl. 14. st. 5. OZ-a odlučiti kao u točki II. izreke.

U Bujama – Buie 31. srpnja 2025.

Sutkinja

Margareta Vivoda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od osam dana od dostave rješenja.

DNA:

1. ovrhovoditelj, p. p.