REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
Dršćevka 1, 52000 Pazin
Ovr-15/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Tijani Licul, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Kristine Pauletić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja PORSCHE LEASING d.o.o., OIB: 90275854576, Zagreb, Velimira Škorpika 21, protiv ovršenika HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Katarina Jukić Jakopič, odvjetnica u Puli, Sv. Teodora 2, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 31. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Trgovački sud u Pazinu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj ovršnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Puli-Pola.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je pred FINA-om protiv ovršenika pokrenuo postupak izravne naplate na temelju bjanko zadužnice.
2. Ovršenik je 21. srpnja 2025. naslovnom sudu dostavio podnesak u kojem navodi da podnosi žalbu, prijedlog da sud donese rješenje kojim će naložiti FINA-i da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava te rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim.
3. Odredbom članka 37. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje u tekstu: OZ) općinski sudovi stvarno su nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi, dok je stavkom 2. istog članka određeno da sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni su postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu, oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe. Odredbom članka 43. stavak 1. OZ propisano je da su za provedbu ovrhe stvarno nadležni općinski sudovi, ako zakonom nije drukčije određeno, a stavkom 2. istog članka propisano je da je sud provedbe ovrhe ovlašten odlučivati o svim pitanjima koja se tiču provedbe ovršnoga postupka te o svim pitanjima koja se jave u povodu provedbe ovršnoga postupka o kojima se prema ovom Zakonu odlučuje u tom postupku, te o zahtjevu za naknadu troškova postupka koji naknadno bude podnesen tijekom postupka (članak 14. stavak 6.).
4. Dakle, budući da nije sporno da je u ovoj ovršnoj stvari protiv ovršenika pokrenut postupak izravne naplate iz članka 209. OZ, a ovršenik je podnio žalbu u skladu s člankom 50. i 53. OZ te pravna sredstva iz članka 210. stavak 1. OZ, to je na temelju odredbe članka 37. OZ (po pitanju žalbe), članka 43. OZ (po pitanju pravnih sredstava) i članka 171. stavak 1. OZ te odredbi članka 15. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje u tekstu: ZPP) i članka 17. stavak 1. ZPP u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ, sud stava da je u ovoj ovršnoj stvari stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Puli-Pola, zbog čega je donesena odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Pazinu 31. srpnja 2025.
Sutkinja
Tijana Licul
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se izjavljuje u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se izjavljuje putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA
1. Ovršeniku, po pun.,
2. Općinskom sudu u Puli-Pola, nakon pravomoćnosti.
