REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-2360/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Juri Pezelju, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Hep-Toplinarstvo d.o.o., OIB:15907062900, Zagreb, Miševečka 15a, koje zastupa opunomoćenik Marko Vukelić, odvjetnik iz odvjetničkog društva Jajaš & Vukelić d.o.o., Rijeka, Trg 128. brigade Hrvatske vojske 4, protiv protivnika osiguranja OD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom prijedloga za osiguranje, dana 31. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju pravomoćnog i ovršnoga rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 29.08.2024., pod poslovnim brojem Ovrv-58733/2024, UPP/OS-Ovrv-816/2024, koje je postalo pravomoćno i ovršno dana 29.11.2024., donesenog od strane javnog bilježnika Viktorija Nikolić radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja u iznosu od 193,85 Eura zajedno s pripadajućom zateznom kamatom tekućom na sve pojedinačne iznose na način kako je utvrđeno u prijedlogu za ovrhu koji je sastavni dio pravomoćnog i ovršnoga rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i troškova ovršnog postupka u iznosu od 87,50 Eura, te troškova ovog postupka osiguranja u iznosu 62,50 Eura,

određuje se

o s i g u r a n j e p r i s i l n i m z a s n i v a n j e m z a l o ž n o g p r a v a

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja:

k. č. br. [katastarska čestica], br. zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi STAMBENA ZGRADA [adresa], ukupne površine 541 m2, opisana kao 72. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-72) stan br. 3 na I (prvom ) katu - II stubište koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, kupaonice s WC-om , hodnika i balkona u ukupnoj površini od 42.08 čm, s pripadkom stanu: spremište u podrumu [adresa], sa kojim suvlasništvom je neodvojivo povezan odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine, a koji je jednako velik kao i ostali dijelovi

II. Određuje se zabilježba ovršivosti tražbine iz toč. I. izreke rješenja (čl. 297 st. 2 Ovršnog zakona).

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla (čl. 298 Ovršnog zakona).

IV. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda da odmah po primitku ovog rješenja upiše uknjižbu založnog prava i ovršnosti tražbine s određenim troškovima u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja.

V. Nalaže se protivniku osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja trošak postupka osiguranja u iznosu 62,50 € u roku 8 dana.

VI. Odbija se prijedlog predlagatelja osiguranja u dijelu u kojem predlaže odrediti osiguranje novčane tražbine za preostali iznos tražbine 7,53 €.

Obrazloženje

1.Predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za osiguranje prisilnim osnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

2.Odredbom čl. 41 st. 4 Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ) koja se primjenjuje na postupak osiguranja na temelju čl. 290 OZ, propisano je da rješenje o ovrsi ne mora biti obrazloženo i može se izdati otiskivanjem štambilja na prijedlogu za ovrhu.

3.S obzirom da je sud utvrdio da predlagatelj osiguranja raspolaže ovršnom ispravom kojom je utvrđena njegova tražbina protiv protivnika osiguranja te da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine na kojoj je predloženo odrediti osiguranje, sud je usvojio prijedlog predlagatelja osiguranja i donio odluku kao u izreci rješenja.

4.Trošak je određen za sastav prijedloga za osiguranje 50,00 € po Tbr. 11/1 u vezi Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23.) što uvećano za PDV 25% 12,50 € ukupno iznosi 62,50 €.

5.Zahtjev za osiguranje za daljnji iznos tražbine 7,53 € valjalo je odbiti jer u ovršnoj ispravi nije određena naplata i tog iznosa, već se radi o informativnom izračunu kamata na glavnicu kao akcesornog potraživanja.

Zagreb, 31. srpnja 2025.

Sudac:

Jure Pezelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u 3 istovjetna primjerka ovom sudu a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. opunomoćeniku predlagatelja osiguranja

2. protivniku osiguranja uz prijedlog i dokumentaciju

3. ZK odjelu uz prijedlog i dokumentaciju