Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-789/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LV iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga PP Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/25-4/64054, urbroj: 511-07-27-25-1 od dana 28.06.2025. godine sukladno odredbi čl. 243. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prigovor okrivljenog LV iz [adresa], o d b i j a s e kao neosnovan i p o t v r đ u j e pobijeni obvezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Pobijenim obveznim prekršajnim nalogom PP Đakovo, pod brojem, klasa: 211-07/25-4/64054, urbroj: 511-07-27-25-1 od dana 28.06.2025. godine, okrivljenik LV je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 390,00 eura, troškovima postupka u iznosu od 24,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je putem branitelja pravodobno uložio prigovor navodeći kako priznaje počinjenje prekršaja da je vozio sa utvrđenom koncentracijom alkohola u krvi, ali je smatrao da je ista veoma mala i da na siguran način može upravljati svojim vozilom bez opasnosti za druge sudionike u promet. Smatra da je izrečena kazna previsoka, obzirom da do sada nije prekršajno niti kazneno kažnjavan, a posebno se protivi izrečenoj zaštitnoj mjeri, obzirom da je istome nužno posjedovanje vozačke radi obavljanja svakodnevnog posla koji obavlja u tvrtki Euroherc osiguranje d.d. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, jer nije do sada kažnjavan, te uglavnom poštuje prometne propise. Također uzdržava cijelu obitelji sa dvoje mlt. djece i zaposlenom suprugom. Ukoliko bi izrečena mjera ostala na snazi, ne bi mogao izvršavati svoje obveze, te ostvarivati prihode kojima uzdržava svoju obitelj, stoga je predložio da mu se ukine mjera zabrane upravljanja B kategorije. Naime, sportski je trener nogometnih klubova, a trenutno trenira i vodi HNK Đakovo Croatia iz [adresa], te mu je vozačka dozvola potrebna i zbog čestih odlazaka na treninge i nogometne utakmice.

2. Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru, ovaj Sud je našao da je izdavatelj obveznog prekršajnog naloga za opisani prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu koja je zakonom propisana u utvrđenom iznosu, troškove postupka i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a ovaj Sud nije našao uvjet provođenja prekršajnog postupka zbog nedovoljno utvrđenog činjeničnog stanja, kao niti o odluci o izrečenoj novčanoj kazni, o eventualnoj nemogućnosti plaćanja novčane kazne ničim nije potkrijepio, čime su se stekli uvjeti iz odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona za odbijanje prigovora kao neosnovanog i potvrđivanje pobijenog obveznog prekršajnog naloga.

U Đakovu, 31. srpnja 2025. godine

ZAPISNIČAR

SUDAC

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja tužitelju u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.