REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp – 1706/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Ankici Crnjak uz sudjelovanje zapisničara Darije Ćosić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika ČC zbog prekršajnog djela iz čl.286. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i dr. po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/18593, Ur.br. 511-19-42-25-1. od 17.07.2025. u smislu čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17), kod ovog suda dana 31. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: PC, sin Č, rođ. **.**.1990. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], djelatnik, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. 1. što je dana 16. srpnja 2025. godine u 21:50 sati u Vrbovcu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Zagrebačkom ulicom u smjeru zapada, te je izvršenim nadzorom od strane policijskih službenika Mobilne jedinice prometne policije, MUP-a RH, utvrđeno da upravlja osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, obzirom mu je Rješenjem policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-03/23-04/1239, Urbroj: 511-19-42-23-1 od 20.12.2023. godine određeno da ne može podnijeti Zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine (od 20.12.2023. – 20.12.2025.) jer je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 i više negativnih prekršajnih bodova

čime je počinio prekršaj iz čl.286.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Temeljem čl.35. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

- za prekršaj pod toč.1. izriče kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 16.07.2025. u 21,55 sati do 31. 07.2025 u 21,55 sati kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa okrivljeni nema više ništa za izdržat

2. što je tom istom prilikom utvrđeno da upravlja osobnim automobilom za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Sesvetama, broj: Pp-1620/2024 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom periodu od 16.12.2024. do 12.12.2025. godine

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što tom istom prilikom tijekom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4. što tom istom prilikom nije imao kod sebe važeću osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument kojim bi dokazao svoj identitet

čime je počinio prekršaj iz čl.16. st. 1. kažnjivo po čl.29. t.1. Zakona o osobnoj iskaznici (N.N. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24)

pa mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

- za prekršaj pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

- za prekršaj pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura

- za prekršaj pod toč. 4. novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.470,00 (tisuću četiristo sedamdeset) eura

III. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

VI. Temeljem čl.76 a Prekršajnog zakona oduzima se osobno vozilo marke "Renault" tip: Megane, srebrne boje, broja šasije: VF 1BMOF0528658522, reg. oznaka [registarska oznaka], vlasništvo NC, [adresa], koje je oduzeto uz izdanu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], te oduzeto vozilo postaje vlasništvo RH, te se oduzima prometna dozvola ime NC, serijski broj: [serijski broj] od osobnog vozila [registarska oznaka] i ključ od osobnog automobila [registarska oznaka] – 1 komad.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog dijela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik je na ispitivanju izjavio da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a navedeno vozilo je u vlasništvu njegove djevojke NC iz [adresa], te se kretao [adresa] u [adresa] u smjeru zapada gdje je zaustavljen i kontroliran po djelatnicima Mobilne jedinice prometne policije, te su isti utvrdili da upravlja osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje obzirom da mu je Rješenjem PP Vrbovec od 20.12.2023. određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanjem vozačke dozvole 2. godine i to od 20.12.2023. do 20.12.2025. jer je u razdoblju od 2. godine prikupio 12 i više prekršajnih bodova. Točno je i to da za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas, nije imao kod sebe važeću osobnu iskaznicu, a također je točno da je upravljao vozilom dok mu je presudom ovog suda određena zaštitna mjera zabrane upravljanjem motornim vozilom "B" kategorije u periodu od 16.12.2024. do 12.12.2025. Dodaje, da je upravljao osobnim automobilom marke Renault tip Megane reg. oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu NC, automobil je proizveden 2002. godine i poznato mu je da je NC za njega platila 1.200,00 eura.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa Klasa: 740-04/25-02/99507, izvješće o uhićenju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, Rješenje PP Vrbovec od 20.12.2023., izvješće o počinjenom prekršaju, pravomoćnu presudu ovog suda Pp-1620/2024.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je dano okolnosno i uvjerljivo, kao i uvidom u priležeće materijalne dokaze sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izrijeku ove presude.

5. Dakle, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao motornim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom jer je u razdoblju od 2. godine prikupio 12 i više negativnih prekršajnih bodova, pa mu je Rješenjem određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od 2. godine i to u vremenu od 20.12.2023. do 20.12.2025. godine, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.286. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje je utvrđeno da je tom istom prilikom upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom i to u vremenu od 16.12.2024. do 12.12.2025. godine, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također je tom prilikom upravljao vozilom, a tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, tom istom prilikom nije imao kod sebe osobnu iskaznicu pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici.

6. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, pa mu je za prekršaj pod t. 1. izrečena kazna zatvora uzimajući u obzir da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 286.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim se znatno ugrožava sigurnost prometa, a čija se težina ogleda i u tome da je za to djelo osim novčane, zakonom propisana i kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Pri tome okrivljenik iskazuje upornost u ponavljanju prekršaja s obzirom na to da je on specijalni povratnik koji je do sada već pravomoćno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja i to 1 puta zbog kojih je proglašen krivim i u ovom prekršajnom postupku, koje osude kod okrivljenika očigledno nisu polučile nikakvu svrhu, a što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, dok je iz prekršajne evidencije okrivljenika vidljivo da je za prekršaj iz čl.216.st.3. pravomoćno kažnjavan 7 puta.

7. Stoga ovaj sud smatra da se u konkretnom slučaju opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona – da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne počini prekršaj te da se počinitelji prekršaja ubuduće tako ne ponašaju kao i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona – da se, uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija, izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom propisanih kazni utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, može se postići samo izricanjem strože vrste kazne – kazne zatvora i to u trajanju od 15 dana, a koja je primjerena stupnju njegove krivnje, pogibeljnosti prekršaja i jačini ugrožavanja zaštićenog dobra.

8. Temeljem gore citiranog propisa sudac je okrivljeniku vrijeme koje je proveo u zadržavaju uračunao u izrečenu kaznu zatvora, budući da je okrivljenik proveo 15 dana u zadržavanju, pa više nema ništa za izdržati.

9. Nadalje za prekršaj pod toč.2 okrivljeniku je izrečena novčana kazna za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela i stupnju njegove odgovornosti, dok mu je za prekršaj opisan pod t.3. i 4. izrekao novčanu kaznu koja je Zakonom predviđena u utvrđenom iznosu.

10. Temeljem gore citiranih propisa novčane kazne su zbrojene te je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna.

11. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

12. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sudac drži da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja sličnih prekršaja, te imajući na umu okolnosti počinjenja prekršaja i time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti kao i to da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, a okrivljenik je već 1 puta pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 286. st.13. i 7 puta iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Nadalje, temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima osobno vozilo osobno vozilo marke "Renault" tip: Megane, srebrne boje, broja šasije: VF 1BMOF0528658522, reg. oznaka [registarska oznaka], vlasništvo NC, [adresa], koje je oduzeto uz izdanu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], prometna dozvola na ime NC, serijski broj: [serijski broj] od osobnog vozila [registarska oznaka] i ključ od osobnog automobila [registarska oznaka] – 1 komad, kojeg je privremeno oduzela Policijska postaja Vrbovec potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od dana 16.07.2025. godine, budući postoji opasnost da će okrivljenik ponovno uporabiti isti za počinjenje prekršaja na način da će upravljati naznačenim vozilom, zbog činjenice da kod okrivljenika perzistira ustrajnost na počinjenju prometnih prekršaja unatoč činjenice da mu je rješenjem PP Vrbovec zabranjeno podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole na rok od 2 godine, zbog činjenice da je uvidom u evidenciju utvrđeno da nije stekao pravo na upravljanje vozilom, a da je u razdoblju od 21.09.2022. do 14.10.2023. godine temeljem pravomoćnih odluka o prekršajima prikupio 40 negativna prekršajna boda, te mu je zabranjeno podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole do dana 20.12.2025. godine, a gdje je okrivljenik usprkos navedenom i dalje nastavio koristiti osobno vozilo i ponovno počinio prekršaje koji predstavljaju teži oblik kršenja prometnih propisa i očito je da kod okrivljenika postoji opasnost od ponavljanja prekršaja upravljanjem upravo navedenim vozilom. Stoga je sud uvjerenja kako je svrsishodno od okrivljenika trajno oduzeti predmetni osobni automobil. Oduzeti predmet osobno vozilo postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te će se s oduzetim predmetom postupiti sukladno odredbama Pravilnika o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske ("Narodne Novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13.) Obzirom da je u ovome postupku dokazano da je opisano privremeno oduzeto vozilo bilo sredstvo počinjenja prekršaja za koje je okrivljenik proglašen krivim i da je ranije već više puta prekršajno kažnjavan za ista djela prekršaja, samim time dokazano je i postojanje opasnosti da će okrivljenik ponovno nastaviti činiti iste i slične prekršaje u cestovnom prometu zbog čega je nužno od istoga trajno oduzeti privremeno oduzeto vozilo, jer dosadašnje blaže kazne na njega nisu imale odvraćajući učinak, stoga je potrebno na ovaj način sada djelovati da se u buduće kloni takvih protupravnih ponašanja, pri čemu je ovaj Sud na umu imao i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničavanja prava i u konkretnom slučaju zbog svega ranijeg opisanog je smatrao primjerenim odlučiti od okrivljenika trajno oduzeti privremeno oduzeto vozilo, a sve u skladu s čl.76a i čl.179.st.3. Prekršajnog zakona.

14. Sud je odredio okrivljenom obročno plaćanje novčane kazne u 6 (šest) obroka, s dinamikom plaćanja kao što je navedeno u izreci.

15. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

16. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

17. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Sesvete, 31. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.