Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

P-1076/2024-9

J. Jelačića 3, Bjelovar

R E P U B L I K A  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Miroslavu Borkoviću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice LI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Dalibor Divić, odvjetnik u Bjelovaru, protiv tuženog GI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Lana Ćurić Matas, odvjetnica iz Zagreba, radi prestanka uznemiravanja vlasništva, dana 31. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid parničnog postupka.

II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi izvanparnični postupak u predmetu ovoga suda broj R1-48/2025 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi zahtjeva da tuženik prestane uznemiravati njezino pravo vlasništva nekretnine. U tužbi tvrdi da je ona vlasnica čk.br. 156/1/K stambena zgrada i dvor površine 222 čhv upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da je tuženik vlasnik susjedne čk.br. 155/K voće u selu površine 100 čhv upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i da tuženik uznemirava njezino pravo vlasništva nekretnine jer je na tužiteljičinoj čestici tijekom 2023. postavio stupce i ogradu, a potom je postavio i odvod te iskopao kanal kojim ispušta otpadne vode.

Tuženik je u odgovoru na tužbu osporio tužbu i tužbeni zahtjev tvrdeći da je sve sporne radnje izvršio na svojoj, a ne na tužiteljičinoj nekretnini. Tuženik u podnesku od 25. travnja 2025. predlaže prekid parnice do okončanja izvanparničnog postupka radi uređenja međe koji se pred ovim sudom vodi u predmetu broj R1-48/2025.

Tužiteljica se usprotivila prijedlogu za prekidom postupka navodeći da donošenje odluke u postupku radi uređenja međe predstavlja samo privremeno rješenje odnosa među strankama s obzirom na to da stranke nakon uređenja međe mogu pokrenuti novu parnicu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine.

2. U predmetu ovoga suda broj R1-48/2025 između istih stranaka u tijeku je izvanparnični postupak radi uređenja međe između čk.br. 156/1/K iz k. o. [katastarska općina] i čk.br. 155/K iz k. o. [katastarska općina], a postupak je kao predlagatelj prijedlogom od 25. ožujka 2025. pokrenuo tuženik.

Čl. 12. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) propisuje da sud može sam riješiti pitanje postoji li neko pravo ili pravni odnos o kojem kao o prethodnom rješenju ovisi odluka suda, ako o tom pitanju sud ili drugo nadležno tijelo još nije donio odluku, s učinkom samo u parnici u kojoj je to prethodno pitanje riješeno, a temeljem čl. 213. st. 1. toč. 1. istog zakona sud može odlučiti da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

3. Odluka o osnovanosti tužbenog zahtjeva u ovome sporu ovisi o utvrđenju sporne činjenice o tome je li tuženik postavio stupce, ogradu i odvod i iskopao kanal kojim ispušta otpadne vode na vlastitoj čk.br. 155/K iz k. o. [katastarska općina] ili na tužiteljičinoj čk.br. 156/1/K iz k. o. [katastarska općina]. Budući da je u predmetu ovoga suda broj R1-48/2025 u tijeku postupak uređenja međe koji se odnosi upravo na te dvije nekretnine, a s obzirom na to da čl. 103. st. 5. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 77/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14) propisuje da se od trenutka kad je sud među označio međašnim znakovima smatra da postoji vlasništvo do te međe, odluka suda u predmetu broj R1-48/2025 predstavlja prethodno pitanje za ocjenu osnovanosti tužbenog zahtjeva u ovome sporu.

Ako nakon pravomoćnog okončanja izvanparničnog postupka u predmetu ovoga suda broj R1-48/2025 bude pokrenuta parnica u smislu čl. 103. st. 5. i 6. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima radi dokazivanja prava vlasništva nekretnine i označavanja međe nakon što je međa uređena u izvanparničnom postupku, tada će takva parnica predstavljati novu činjenicu koja će se ponovno moći raspraviti kao moguće prethodno pitanje za ocjenu osnovanosti tužbenog zahtjeva u ovome sporu.

4. Stoga je temeljem čl. 213. st. 1. toč. 1. i čl. 215. st. 4. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci.

U Bjelovaru 31. srpnja 2025.

Sudac

Miroslav Borković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.