Poslovni broj: Ovr-1154/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci po sucu toga suda Velimiru Radoševiću, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja GZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Marku Došenu i dr. odvj. iz Rijeke, Trpimirova 3 protiv protivnika osiguranja RIVITO d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 21916612806,radi osiguranja nenovčane tražbine privremenom mjerom, izvan rasprave, dana 31. 07. 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se prijedlog radi osiguranja nenovčane tražbine privremenom mjerom koji glasi:
„RJEŠENJE O OSIGURANJU
1. Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja GZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju isti ostvaruje u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci posl.br.: P-1290/2025, temeljem čl. 342., 346 i 347 Ovršnog zakona, određuje se
privremena mjera
-zabranom protivniku osiguranja RIVITO d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 21916612806 otuđenja i opterećenja kč. br. [katastarska čestica], Simičeva njiva površine 548 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i kč. br. [katastarska čestica] Sinčićeva njiva površine 597 m2, upisana u zk.ull. [katastarska općina]
Zabilježbu ove privremene mjere provesti će Općinski sud u Rijeci, Zemljišno knjižni odjel Opatija
Zabrana se smatra provedenom danom dostave prijepisa ovog rješenja Općinskom sudu u Rijeci, Zemljišno knjižni odjel Opatija
2. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci pod posl.br.: P-1290/2025 ili do drugačije odluke suda ako se promijene okolnosti pod kojima je ova mjera određena.“ II. Odbija se predlagatelj osiguranja u cijelosti sa njegovim zahtjevom za naknadu troškova osiguranja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovom sudu dana 30. 7. 2025. godine prijedlog za osiguranje nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere kojom bi se protivniku osiguranja zabranilo otuđenje ili opterećenje nekretnina koje su predmetom ovog postupka, a radi se o nekretninama kč. br. [katastarska čestica] upisana u zk ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i kč. br. [katastarska čestica] upisane u zk ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Navedena privremena mjera da bi imala ostati na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred ovim sudom u predmetu pod posl. brojem P-1290/2025 ili do drugačije odluke suda ako se promijene okolnosti pod kojim je ta mjera određena. Ujedno potražuje iznos od 875,00 eura na ime troška zastupanja po odvjetniku i troška sudskih pristojbi na prijedlog i rješenje.
2. U historijatu navedenog prijedloga predlagatelj osiguranja ističe činjenicu da se pred ovim sudom vodi parnični postupak u predmetu pod posl. brojem P-1290/25 radi poništenja Ugovora o kupoprodaji zaključenog između predlagatelja BZ i FZ, Ugovora o diobi bračne stečevine zaključenog između FZ i LZ, te Ugovora o kupoprodaji nekretnina zaključenog između LZ i ovdje protivnika osiguranja, kao i u odnosu na brisanje upisa izvršenog u dijelu u kojem se odnosi na nekretnine koje su predmetom ovog postupka i radi uspostave ranijeg zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije provedbe naprijed navedenih ugovora.
3. Protivnik osiguranja da je prekinuo komunikaciju sa predlagateljem osiguranja te da je počeo opterećivati nekretnine koje su predmetom ovog postupka kako bi osujetio naplatu potraživanja predlagatelja, odnosno onemogućio istoga u ostvarivanju svojih prava. Navedeno da je razvidno iz povijesnog vlasničkog lista za nekretnine koje su predmetom ovog postupka.
4. U konkretnom slučaju da postoji pretpostavljena opasnost iz čl. 344 Ovršnog zakona jer da je vidljiva konkretna radnja kojom protivnik osiguranja umanjuje svoju imovinu na štetu vjerovnika koji već vodi postupak radi vraćanja nekretnine u svoje vlasništvo, a kojim umanjenjem imovine protivnik osiguranja kao društvo sa ograničenom odgovornošću znatno otežava naplatu potraživanja predlagatelja osiguranja, odnosno onemogućava ga u ostvarenju svojih prava.
5. U prilog svojim tvrdnjama prilaže kako naprijed navedenim povijesni vlasnički list za nekretnine koje su predmetom ovog postupka, pa tako i tužbu od 28. srpnja 2025. godine vezano za naprijed navedene navode, Ugovor o kupoprodaji nekretnine između LZ i tvrtke RIVITO d.o.o. Rijeka ovjerenog dana 19. 9. 2023. godine, nepoznatog datuma sklapanja, Ugovor o kupoprodaji nekretnina između GZ, ovdje predlagatelja i FZ u odnosu na nekretnine koje su predmetom ovog postupka od 30. 6. 2023. godine, ovjeren dana 15. 7. 2023. godine i 17. 7. 2023. godine, Ugovor o diobi bračne stečevine između FZ i LZ nepoznatog datuma sklapanja a datuma ovjere 17. 8. 2023. godine
6. Prijedlog za određivanje privremene mjere nije osnovan.
7. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno da su odnosi između predlagatelja osiguranja i protivnika osiguranja narušeni upravo u odnosu za nekretnine koje su predmet ovog spora. Predlagatelj osiguranja je u međuvremenu pokrenuo parnični postupak kod ovog suda radi poništenja Ugovora o kupoprodaji zaključenog između predlagatelja BZ i FZ, Ugovora o diobi bračne stečevine zaključenog između FZ i LZ, te Ugovora o kupoprodaji nekretnina zaključenog između LZ i ovdje protivnika osiguranja, kao i u odnosu na brisanje upisa izvršenog u dijelu u kojem se odnosi na nekretnine koje su predmetom ovog postupka i radi uspostave ranijeg zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije provedbe naprijed navedenih ugovora. Prema mišljenju suda u potonjem parničnom postupku, odnosi između stranaka će biti ili se rješavaju kvalitetnije nego što bi to bilo u ovom ovršnom postupku osiguranja, gdje bi se ti odnosi riješili tek privremeno.
8. Osnovna funkcija privremene mjere jest brzo i privremeno urediti odnos među strankama prema slobodnoj ocjeni suda (regulacijska funkcija). Osim toga jedno od temeljnih načela postupka osiguranja je da sredstva kojima se osigurava buduća tražbina vjerovnika trebaju biti dovoljno efikasna da onemoguće neuspjeh ovrhe, ali nikada toliko kvalitativno ni kvantitativno intenzivna da dovedu do potpunog ostvarivanja pretendiranog vjerovnikovog prava.
9. Privremenom mjerom se ne bi smio iscrpiti sadržaj vjerovnikove tražbine tj. njegovo prijevremeno ostvarivanje.
10. Iz navedenog je razvidno da predlagatelj osiguranja ne može privremenom mjerom tražiti trajno rješavanje stanja stvari.
11. Privremene mjere su sredstva vremenski ograničenog osiguranja budućeg ostvarenja tražbine i u određenim slučajevima sredstva kojima se ostvaruje vremenski ograničeno, djelomično ili potpuno namirenje tražbine prije njezina utvrđivanja ovršnom ispravom i kojima se privremeno uređuje odnos među strankama do njihovog konačnog uređenja.
12. Slijedom navedenog, ovaj sud zaključuje kako u konkretnom slučaju nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 346. („Narodne novine“ broj 112/12, 93/14 i 73/17, 131/20 i dr. dalje: Ovršnog zakona) za određivanje privremene mjere te je u skladu s odredbom članka 346. stavak 1. OZ-a odlučeno kao u izreci rješenja.
U Rijeci, dana 31. 07. 2025.
Sudac:
Velimir Radošević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda u roku od 8 (osam) dana od primitka ovjerenog prijepisa istog.
DNA
-pun. predlagatelja osiguranja
-protivniku osiguranja
