REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Pp-10915/2025-4 OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU Stalna služba u Hvaru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DKV zbog prekršaja iz članka 10. točke 1. i 3. u svezi čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/25-5/20136, urbroj: 511-12-26-25-1 od 30. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 31. srpnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČKV, sin DK i D, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., završena osnovna škola, bez zanimanja nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin Republike Slovenije, po izjavi prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 30. srpnja 2025. godine, u 12:35 sati u Starom Gradu, Naselje Helios 6, vršio psihičko i fizičko nasilje u obitelji naspram svoga oca DK (rođ. 1970. godine) u vidno alkoholiziranom stanju, na način da je na istoga vikao riječima: "Pičko jedna, ti si kurac!" te je potom svojom desnom rukom uz primjenu fizičke sile u dva navrata odgurnuo DK u predjelu desnog ramena što kod istoga nije izazvalo ozljedu, nakon čega su policijski službenici nad istim uporabili sredstva prisile te je za vrijeme uporabe sredstva prisile svojom desnom nogom udario svoga oca DK u predjelu lijeve natkoljenice, a što je sve kod DK izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, počinio fizičko nasilje i psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. točki 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona.
I. Na temelju citiranog propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300 (tristo) EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode prema izvješću o uhićenju PUSD, Policijske postaje Hvar broj: 511-12-26-25-1 od 30. srpnja 2025. godine do puštanja na slobodu temeljem rješenja ovog suda broj: Pp-10915/2025 od 31. srpnja 2025. godine, odnosno vrijeme od 30. srpnja 2025. godine u 13:49 do 31. srpnja 2025. godine u 10:38 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 2 dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne; te je okrivljenik dužan platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD
220,36 EUR (dvjesto dvadeset eura i trideset i šest centi)
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je 31. srpnja 2025. pod gore navedenim poslovnim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenika koji je doveden na sud od strane Policijske postaje Hvar. Očitujući se optužnom prijedlogu, okrivljenik je naveo kako se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je naveo da su točni navodi iz predmetnog optužnog akta te je on na tamo opisani način zaista kritične prigode počinio psihičko i fizičko nasilje prema svom ocu DK. Zbog toga mu je jako žao, kaje se i obećava da se isto više neće ponoviti. Oni su ovdje bili samo na godišnjem odmoru, te se planiraju što prije vratiti kući u [adresa]. On sa svojim ocem inače ima dobar odnos, žive zajedno te je ovo bio jedan izolirani incident izazvan njegovom nepažnjom i nesmotrenošću. Inače živi sa svojim ocem u obiteljskoj nekretnini, on ga i uzdržava jer je trenutno nezaposlen, u postupku je razvoda od supruge s kojom ima maloljetno dijete, nema neke posebne imovine te mu je materijalno stanje loše.
3. Tijekom žurnog postupka ispitan je svjedok – žrtva DK te su u dokazne svrhe pročitani izvješće o pruženoj intervenciji PUSD, PP Hvar sa ispisom dojave od 30.srpnja 2025., izvješće o uhićenju PUSD, PP Hvar od 30. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DKV sastavljen pred PUSD, PP Hvar dana 31. srpnja 2025., medicinska dokumentacija za okrivljenika i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02474276.
4. Ispitan u svojstvu svjedoka pred ovim sudom te upozoren po zakonu, oštećenik-žrtva DK je naveo da je točno je da se kritične prigode njegov sin ŠKV – okrivljenik, ponašao na način kako je to opisano u predmetnom optužnom aktu te ispoljio prema njemu opisano psihičko i fizičko nasilje. Ovo je bio jedan izolirani incident izazvan alkoholom, on sa svojim sinom inače ima dobar odnos, dapače žive skupa već tri godine te ga on ujedno i uzdržava. Ovdje su bili samo na godišnjem odmoru te se planiraju u što kraćem roku vratiti doma u Sloveniju te on zaista nije zainteresiran za bilo kakvo sankcioniranje njegovog sina, jer kao što je rekao, isti je inače urednog ponašanja i on ima inače nadzor nad njegovim postupcima i isti ga poštuje i sluša.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik ČKV počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Odredbom članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji određeno je kako je nasilje u obitelji :
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost
4. spolno uznemiravanje
5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci
6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
6.1. Članak 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da će se, tko počini nasilje u obitelji iz članka 10. ovoga Zakona, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. Okrivljenik u obrani u bitnome priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, a da se sporni incident odvio upravo onako kako se to navodi u izreci ove presude, također proizlazi iz detaljnog i uvjerljivog iskaza svjedoka-žrtve DK, koji je potvrđen sadržajem izvedenih materijalnih dokaza.
8. Ističe se kako je sud sukladno uvidu u navedene dokaze izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno.
9. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku ČKV, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti Sud uzeo u obzir njegovo, prema dojmu suda, iskreno kajanje i žaljenje zbog prekršaja, iskazanu samokritičnost prema svom postupanju, uredne osobne i obiteljske prilike, nezainteresiranost oštećenika DK za njegovo bilo kakvo kažnjavanje, dok nije utvrdio posebnih otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci presude, držeći da će se na taj način će u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupnim podacima o imovnom stanju okrivljenika.
Hvar, 31. srpnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja:
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- žrtvi
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
