Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1229/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste NN, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CN zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-4/28774 od 19. ožujka 2025., nakon javne rasprave održane 31. srpnja 2025., istoga dana, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) objavio je i

p r e s u d i o  j e

CN OlB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, odgovorna osoba u pravnoj osobi

oslobađa se od optužbe

da ne bi do 02. siječnja 2025., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Getworker d.o.o., na zahtjev - Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/248/302861, dostavio vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja 23. studenoga 2024. u 2:22 sati, a koje je u vlasništvu pravne osobe Getworker d.o.o.,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25- 4/28774 od 19. ožujka 2025. protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. U iznijetoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo da ostaje kod prigovora na obavezni prekršajni nalog te da se isti smatra njegovom obranom. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je naveo da mu nije osobno uručen zahtjev - Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/248/302861, a što je preduvjet da bi ga se moglo teretiti za propuštanje davanja pravovremene obavijesti o vozaču vozila. Naveo je da mu nije izvršena uredna dostava poziva za davanje obavijesti pa predmetni rok nije niti mogao početi teći, a svakako nije protekao. Naveo je da, obzirom na istaknutu neurednu dostavu, ne samo da nije moglo doći do počinjenja prekršaja koji se u suštini sastoji od nedostavljanja zatraženih podataka u situaciji u kojoj okrivljenik nije uredno pozvan dostaviti podatke, već je evidentno i da na strani okrivljenika nije postojala namjera nedostavljanja bilo kakvih podataka nadležnim tijelima. Naveo je da se od njega traži informacija o događaju koji se dogodio prije skoro pola godine, da je životno neuvjerljivo da bi se okrivljenik, bez detaljne provjere svojeg kalendara i evidencija društva, kao i bez razgovora sa osobama kojima je predmetni automobil eventualno mogao biti povjeren u relevantnom vremenskom periodu, mogao u ovom trenutku pružiti informaciju u čijem je posjedu auto bio u relevantnom trenutku, a posebno s obzirom da je člankom 229. stavkom 3. propisano da se dostava podataka o više osoba koje su mogle upravljati vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje. Naveo je da je pažljiv i oprezan sudionik u prometu koji svoje postupanje prilagođava uvjetima na cesti, pa shodno i svoje vozilo povjerava samo vozačima koji postupaju na jednako pažljiv način. Naveo je da se neuredna dostava može utvrditi uvidom u dostavnice u spisu predmeta klasa: 211-07/25- 4/28774 odnosno klasa: 211-07/24-8/302861, kao i usporedbom potpisa iz dostavnice s potpisom okrivljenika sa službene isprave ili podnesaka u ovom postupku. Naveo je da, ukoliko sud ipak nađe da je počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret isti, opreza radi, predlaže da se, obzirom na prirodu počinjenog prekršaja, odnos prema počinjenom prekršaju te radi postojanja izrazitih olakotnih okolnosti, temeljem odredbe članka 38. stavak 2. Prekršajnog zakona oslobodi od kazne u cijelosti, a podredno da se na njega primjene odredbe o ublažavanju kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zahtjev za dostavu podataka o vozaču Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-8/302861, poštansku dostavnicu o primitku zahtjeva za dostavu podataka o vozaču, poštansku dostavnicu o primitku obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-4/28774, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25- 4/28774 i pisanu obranu okrivljenika.

4. Utvrđuje se da je viša sudska savjetnica – specijalist izvršila uvid u potpis okrivljenika na prigovoru na obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/28774, potpis na pisanoj obrani okrivljenika i potpis na poštanskoj dostavnici o primitku obaveznog prekršajnog naloga i utvrdila da je isti različit od potpisa na poštanskoj dostavnici o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju/zahtjeva za dostavu podataka o vozaču Policijske postaje Sisak. Iz navedenog sud zaključuje da okrivljenik nije osobno primio zahtjev za dostavu podataka o vozaču, tako da nije niti znao da treba dostaviti tražene podatke o vozaču. Slijedom navedenog, nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je sud za isti oslobodio od optužbe.

5. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Petrinji 31. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- spis