REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1327/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CČ radi prekršaja iz članka 282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) i čl.3. st.1. kažnjiv po čl.54. st.1. i 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-5/12243 od 12.svibnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 18.srpnja 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. IČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993.godine u [adresa], sin C i I, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 10.svibnja 2025. u 13,30 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Tome Bakača upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom Volvo registracijske oznake [registarska oznaka] i na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti se preliminarnom testiranju na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu te je odbio i uzrokovanju krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu koja utječu na psihofizičke sposobnosti za upravljanje motornim vozilom.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz članka 282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 10.svibnja 2025. u 13,30 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Tome Bakača upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom Volvo registracijske oznake [registarska oznaka] i kod sebe posjedovao 0,6 g opojne droge marihuane koja sadrži opojnu tvar THC, koje je dragovoljno izručio policijskim službenicima na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga dijelu I. Odjeljku 1, dakle posjedovao opojnu drogu protivno zabrani posjedovanja.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.3. st.1. kažnjiv po čl.54. st.1. i 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga.
V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranih zakona pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
pod t.I dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura.
pod t.III. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.
Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 950,00 (devetsto pedeset) ublažene novčane kazne.
Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 10.5.2025. u 13,35 sati do 11.5.2025. u 01,00 sati se po čl.40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) po započetom danu uhićenja.
VI. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VII. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona za prekršaj pod t. I. dispozitiva izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
VIII. Okrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona za prekršaj pod t.III. dispozitiva izriče oduzimanje 0,6 g marihuane, koji se nakon pravomoćnosti ima uništiti.
IX. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja usluge korištenja službenog vozila i cijene stana angažiranja policijskih službenika u iznosu od 40,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je kritične zgode upravljajući automobilom Volvo od oca u L i na zahtjev policijskih službenik odbio se testirati preliminarno na droge kao i uzrokovanje krvi i urina radi analize droge, a policijskim službenica je dragovoljno predao 0,60 g marihuane koje je ima kod sebe za vlastito uživanje. Naime imao je zloćudni tumor kože – nosa, pa mu je presađivana koža sa čela na nos te ima kronične bolove, pa je na crno kupio marihuanu za vlastito uživanje, a kako bi si olakšao tegobe, a probao je legalnim putem dobiti medicinsku marihuanu kao lijek, ali nije uspio. Ima obrt za informatičku djelatnost koji je tek otvorio jer je prije bio nezaposlen, te živi s roditeljima. Žao mu je zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje pa moli što blaže kažnjavanje i to novčanim kaznama, a ne eventualno zatvorom i što blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije koja mu je potrebna za njegove poslove koji su mu izvor egzistencije jer se mora dovoziti do građana i sklapati poslove.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju okrivljenog na droge, službena zabilješku preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, naredba o mjeri opreza, izvješće o uhićenju, potvrdu o ranijoj nezaposlenosti i potvrdu o otvaranju obrta i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja i provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublažene novčane kazne i zaštitne mjere kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaje iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode u prometu na cestama svojim automobilom Volvo i bio pozitivan na marihuanu te odbio preliminarno testiranje na droge i uzrokovanje krvi i urina radi analize, a i posjedovao je 0,6 g marihuane dok činjenje prekršaja proizlazi i uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju okrivljenog na droge, službena zabilješku preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, naredba o mjeri opreza i izvješće o uhićenju, koji dokazi su sukladni priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublažene novčane kazne kao blaže po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je ima obrt za informatičku djelatnost koju je tek otvorio i živi s roditeljima, malu količinu blaže droge koju je posjedovao za vlastito uživanje i malu društvenu opasnost djela, kao i da je odbio preliminarno testiranje i uzrokovanje krvi i urina radi analize na droge kao izdvojeni incident u ponašanju vozača na cesti, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažim kaznama postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca kao u izreci obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a u pogledu duljine zaštitne mjere uzeo mu je u obzir da ima obrt informatičke djelatnosti i vozačka dozvola B kategorije mu je potrebna za njegove poslove koji su mu izvor egzistencije, pa je ovu mjeru izrekao u kraćem trajanju.
9. Od okrivljenog je oduzeta opojna droga kako ne bi bila ponovo uporabljena za činjenje prekršaja.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja kao u izreci koji je nužan i opravdan.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 31.srpnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
