Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB: 77561654785
Poslovni broj: Ovr-199/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Hrvoje Smital kao sucu pojedincu po prijedlogu Višeg sudskog savjetnika-specijalist Zlatko Gašparović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB:57509775367, protiv ovršenika VM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Igoru Plavšić, odvjetniku iz Vinkovaca, V. Nazora 1, radi ovrhe, 31. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovan prijedlog ovršenika za donošenje rješenja kojim se Financijskoj agenciji nalaže odgoda izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava sa računa ovršenika na račun ovrhovoditelja, po zahtjevu za izravnu naplatu koji je od strane ovrhovoditelja dostavljen Financijskoj agenciji na temelju ovršne isprave koju čini pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi javnog bilježnika u Vukovaru, Jelice Kovačić, poslovni broj Ovrv-126/2014. od 30. siječnja 2014.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-64/2025-2 od 29. siječnja 2025. ukinuto je rješenje ovoga suda poslovni broj Ovr-1510/2024-3 od 28. studenog 2024. i predmet vraćen ovome sudu na ponovni postupak.
2. Ovršenik je podnio sudu prijedlog za donošenje rješenja kojim se Financijskoj agenciji (dalje u tekstu: FINA) nalaže odgoda izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava s računa ovršenika na račun ovrhovoditelja, po zahtjevu za izravnu naplatu koji je od strane ovrhovoditelja dostavljen FINA-i na temelju ovršne isprave koju čini pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi javnog bilježnika u Vukovaru, Jelice Kovačić, poslovni broj Ovrv-126/2014. od 30. siječnja 2014. (dalje u tekstu: Rješenje o ovrsi); radi naplate novčane tražbine u iznosu od 11.775,60 eura s osnova glavnice zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i 430,89 eura s naslova troškova postupka zajedno za zakonskim zateznim kamatama.
3. Naveo je da je nastupila zastara prava potraživanja jer je predmetno rješenje o ovrsi javnog bilježnika pravomoćno i ovršno 12. veljače 2014., a dana 24. listopada 2024. Financijska agencija zaprimila je zahtjev za naplatu novčane tražbine iz unaprijed navedenog rješenja premda je protekao rok od 10 godina. Ovršenik je iz navedenog razloga uz prijedlog za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava sa računa ovršenika na račun ovrhovoditelja, podnio sudu i prijedlog za proglašenje predmetne pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim.
4. Ovršenik je naveo da odgodu predlaže iz razloga jer da prisilna naplata na njegovim novčanim sredstvima temeljena na pravnom osnovu koji nema učinka s obzirom na nastup zastare te činjenica da bi prijenosom zaplijenjenog iznosa ovršenik bio prinuđen svoje potraživanje ostvarivati posebnim sudskim postupkom koji ne može ni započeti, a niti se može nazrijeti kraj istoga obzirom na specifične okolnosti opterećenosti u radu sudova i dostupnosti istih osoba starije životne dobi, prijeti nastup ne samo teško popravljive štete koja ugrožava život i životnu egzistenciju ovršenika i njene obitelji.
5. Ovršenik u podnesenom prijedlogu nije naveo do kada, odnosno do kojeg roka, predlaže odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava sa računa ovršenika na račun ovrhovoditelja.
6. Prijedlog ovršenika dostavljen je na očitovanje ovrhovoditelju, koji je u svom odgovoru naveo da se u cijelosti protivi prijedlogu ovršenika.
7. Ovršenikov prijedlog nije osnovan.
8. Odredbama članka 65. stavka 1. točka1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje u tekstu: OZ), propisano je da sud može na prijedlog ovršenika, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu, i to ukoliko je ispunjen još i neki od uvjeta pripisanih točkom 1. do 10. istog članka.
9. Prijedlog ovršenika da se proglasi nedopuštenim pljenidba i prijenos novčanih sredstava u postupku izravne naplate (a koji je ovršenik podnio sudu uz predmetni prijedlog za odgodu), smatra se po osnovi odredbi članka 210. stavka 1. i stavka 2. OZ-a pravnim lijekom odnosno žalbom, u smislu odredbi članka 65. stavka 1. točka 1. i točka 5. OZ-a. Ovršenik će nedvojbeno ukoliko dođe do naplate ovrhovoditeljeve tražbine u predmetnom postupku izravne naplate, pretrpjeti gubitak novčanih sredstava sa njegovog bankovnog računa, što predstavlja vid štete u pogledu njegove imovine. No ukoliko ovršenik uspije s njegovim zahtjevom da se, u zasebnom postupku, predmetna pljenidba i prijenos novčanih sredstava proglase nedopuštenim iz razloga na kojeg se poziva; ovršenik po ocjeni suda nije učinio vjerojatnim da ne bi mogao od ovrhovoditelja naknaditi nastalu štetu, odnosno da bi ista za njega bila nenadoknadiva ili teško nadoknadiva, ili da je odgoda ovrhe potrebna da bi se spriječilo nasilje. Stoga i u tom pogledu, nije vjerojatno da ovršenik ne bi takvu štetu mogao naknaditi od ovrhovoditelja kao pravne osobe, za koju je uvidom u sudski registar i druge javno dostupne podatke, utvrđeno da se radi o poduzeću sa solventnim poslovanjem.
10. Radi navedenog, po ocjeni ovog suda u predmetnom slučaju nisu u cijelosti ispunjeni uvjeti propisani odredbama članka 65. stavka 1. OZ-a, po osnovi kojih bi bilo opravdano odgoditi provedbu predmetne ovrhe, odnosno odgoditi izdavanje naloga bankama za pljenidbu i prijenos zaplijenjenih sredstava po ovrhovoditeljevom zahtjevu za izravnu naplatu istih, podnesenom na temelju ovršne isprave koju čini Rješenje o ovrsi.
11. Stoga je u skladu s odredbama članka 210. stavka 2. OZ-a, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Vinkovci, 31. srpnja 2025.
SUDAC:
Hrvoje Smital
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa ovoga rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka a o istoj odlučuje drugostupanjski sud.
OBAVIJEST:
1. Ovrhovoditelj B2 KAPITAL d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41,
2. Ovršenik po punomoćniku Igoru Plavšić, odvjetniku iz Vinkovaca, V. Nazora 1.
