REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel, po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje Snježane Bračko, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆU iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj: KLASA: 211-07/25-4/50287 URBROJ: 511-17-11-25-2 od 16. svibnja 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, bez ispitivanja okrivljenice i izvan žurnog postupka 31. srpnja 2025.

p r e s u d i o je

I. Prihvaća s e kao osnovan prigovor okrivljenice ĆU OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj: KLASA: 211-07/25-4/50287 URBROJ: 511-17-11-25-2 od 16. svibnja 2025., te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici za djelo prekršaja iz članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura), te se okrivljenici ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Ukoliko okrivljenica u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Okrivljenica je temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužna platiti troškove u iznosu od 20,00 eura, na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, u roku 15 dana po primitku ove presude.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog od 16.05.2025. ostaje neizmijenjen.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, dostavila je ovom Sudu na daljnji postupak prigovor okrivljenice, protiv obaveznog prekršajnog naloga broj: KLASA: 211-07/25-4/50287 URBROJ: 511-17-11-25-2 od 16. svibnja 2025., kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4. kažnjiv po članku 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenica u svom prigovoru priznaje djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, odnosno prekršaj nepoštivanja prednosti prolaska vozila, te izražava kajanje zbog istog. Ističe da je prevozila prijateljicu kojoj se pogoršalo zdravstveno stanje. Zbunilo ju je kretanje vozila drugog vozača, koji je usporavao kretanje prije raskrižja, te je ona prošla raskrižje bez zaustavljanja, ali smatra da nije time nikoga ugrozila. Navodi da je bez stalnog zaposlenja, pa moli da joj se kazna oprosti i da joj se ne oduzima vozačka dozvola, pošto putuje u Zagreb radi školovanja.

3. Okrivljenica u svom prigovoru ne poriče djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, već podnosi prigovor u pogledu sankcija. Sud je, uzimajući u obzir okrivljenici kao olakotnu okolnost činjenicu da do sada nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije u spisu, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te okrivljenici primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu novčanu kaznu od najniže propisane za ovo djelo prekršaja i ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom u blažem iznosu i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.

4. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka donijeta je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

U Krapini, 31. srpnja 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Presuda se zajedno sa spisom dostavlja Postaji prometne policije Krapina, u tri primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohranu.