REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Gž-1076/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Heleni Poropat, sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja TZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Heidi Santini, odvjetnici u Zagrebu, protiv tužene FZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Tomislavu Beloša, odvjetniku u Zagrebu, radi opoziva ugovora o darovanju, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj: P-973/2022-34 od 23. srpnja 2025., 31. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja TZ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj: P-973/2022-34 od 23. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"Odbija se prigovor tužitelja uložen na Rješenje o pristojbi ovog suda poslovni broj P-973/2022-31 od 7. srpnja 2025., te se isto potvrđuje."

2. Protiv ovog rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnio je tužitelj, kako navodi zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene odredbi materijalnog prava i bitnih povreda odredbi postupka. Predlaže preinačenje navedenog rješenja na način da se prihvati njegov prigovor i da se preinači rješenje od 7. srpnja 2025. ili rješenje ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

3. Žalba tužitelja TZ nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je pobijanom odlukom odbio prigovor tužitelja izjavljen protiv rješenja o pristojbi suda prvog stupnja poslovni broj: P-973/2022-31 od 7. srpnja 2025. kojim je naloženo tužitelju platiti sudske pristojbe za tužbu i presudu u iznosu od 663,61 eura za svaku, pozivajući se na odredbu čl. 14. st.2. i 26. st.1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/2018. i 51/2023. – dalje: ZSP) s obrazloženjem da je sud na ročištu 29. ožujka 2023. povodom prigovora tužitelja rješenjem odredio vrijednost predmeta spora u iznosu od 250.000,00 eura, umjesto u tužbi naznačenog iznosa od 10.001,00 kuna. Osim toga da tužitelj nije preinačio tužbu jer nije promijenio istovjetnost tužbenog zahtjeva, nije povećao postojeći, a nije ni istaknuo drugi zahtjev uz postojeći, sve u smislu čl. 191. st.1. Zakona o parnično postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP).

5. Nije sporno da je tužitelj u ovom postupku u tužbi naznačio vrijednost predmeta spora od tadašnjih 10.001,00 kuna i da je na pripremnom ročištu naznačio vrijednost spora u iznosu od 250.000,00 eura, koliko je cijenio polovicu vrijednosti predmetne nekretnine, te da je tada sud prvog stupnja rješenjem vrijednost predmeta spora odredio u tom iznosu.

6. Prema odredbi čl. 14. st.2. ZSP vrijednost predmeta spora utvrđuje se prema vrijednosti koju predmet spora ima u vrijeme podnošenja tužbe.

7. Odredbom čl. 26. st. 1. ZSP propisano je ako sud utvrdi novu vrijednost predmeta spora, pristojba se plaća prema novoj vrijednosti predmeta spora od dana donošenja rješenja.

8. Odredbom čl. 26. st.2. ZSP propisanno je ako se vrijednost predmeta spora promijeni zbog preinačenja zahtjeva ili djelomičnog rješenja zahtjeva, kao vrijednost predmeta spora uzima se promijenjena vrijednost za sve podneske i radnje nakon takve promjene.

9. U okolnostima konkretnog slučaja, kada je prvostupanjski sud rješenjem utvrdio novu vrijednost predmeta spora u iznosu od 250.000,00 eura, pravilno je prvostupanjski sud primijenio odredbu čl. 26. st. 1. ZSP i sudsku pristojbu za tužbu i za presudu odmjerio u iznosu od 663,61 eura, odnosno ukupno 1.327,22 eura.

9.1. Protivno žalbenim navodima, citiranom odredom čl. 26. st. 1. ZSP nije izrijekom propisano ograničenje da se novoutvrđena vrijednost predmeta spora primjenjuje za podneske i radnje nakon takve promjene vrijednosti predmeta spora, već se pristojba plaća prema novoj vrijednosti spora od dana donošenja rješenja kojim je utvrđena nova vrijednost predmeta spora.

10. S obzirom na to da je visina odmjerene sudske pristojbe za tužbu i presudu pravilno određena te da nisu ostvareni žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu tužitelja i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Puli 31. srpnja 2025.

Sudac:

Helena Poropat