Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: Pp-2732/2025-2
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠĐ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja PU osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-2/33599, Urbroj: 511-07-25-25-1 od 29. lipnja 2025, 31. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22)
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj],s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, državljanina RH, u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. U ostalom nepobijanom dijelu u odnosu na novčanu kaznu i trošak postupka obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik u navedenom mu roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.
IV. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaesteura) u roku od 8 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik RĐ proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
2. Na temelju čl. 228. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan i na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
4. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno-pravne sankcije, odnosno odluke o zaštitnoj mjeri.
5. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjeni prekršaj i u bitnome opisuje okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja istoga, te moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući mu je neophodna vozačka dozvola zbog potreba posla.
6. Prigovor je osnovan.
7. Ovaj Sud po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
8. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom, ovaj sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Naime, okrivljenik je prekršaj priznao, obvezao se ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, a kako do sada nije prekršajno kažnjavan u prometu kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, to je sud uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja zaključio da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Stoga je ovaj Sud preinačio pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
10. U ostalom nepobijanom dijelu u odnosu na novčanu kaznu i trošak postupka obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka ovog Suda koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.
U Osijeku 31. srpnja 2025.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zapisničar
Jasminka Modrić
S U D A C
Snježana Marijanović
Presuda se dostavlja PU Osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji Beli Manastir u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
