REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp- 2273/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IJ, zbog prekršaja iz članka 229 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/2008., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. i 133/2023.), odlučujući o prigovoru okrivljenog IJ, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 10. srpnja 2025. izdanog od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-4/69631 urbroj: 511-11-09-25-1, 31. srpnja 2025.

presudio  je

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog ŽJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] preinačava se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se na temelju 229 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37 stavak 1 točka 1 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), okrivljenom NJ izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 € (stotinu osamdeset eura). Okrivljenom se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 120,00 € (stotinu dvadeset eura), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni ĆJ je proglašen krivim i kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 390,00 € zbog prekršaja iz članka 229 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni ŽJ je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni. U prigovoru okrivljeni navodi da ne osporava počinjenje prekršaja, ali navodi da nije znao da za navedeni skup vozila treba posebna kategorija. Moli sud da mu novčanu kaznu ublaži jer je 100% invalid sa transplantiranim organom i malom mirovinom.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Međutim, po ocjeni ovoga suda novčana kazna okrivljenom je prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje prekršaja, prethodnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljenog, kao i izostanak štetnih posljedica prekršaja, sud je u ovom slučaju mišljenja da su se stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. PZ i ublažavanje kazne ispod propisanog iznosa kazne za predmetni prekršaj, a u uvjerenju da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljeni ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Okrivljeni se na temelju članka 152. stavak 3. PZ u svezi članka 58. stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama PZ, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.

7. Točka II izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.

8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu,31. srpnja 2025.

sudac

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavak 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

O tom obavijest:

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/24-5/69631 urbroj: 511-11-09-25-1, u dva primjerka za spis i okrivljenika