Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-10938/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TM, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/25-5/20166 od 30. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, 31. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Ć, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju klesarski tehničar, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 30. srpnja 2025. u 18,50 sati u Okrugu Gornjem, ulicom Tudorski put kod kućnog broja 5, upravljao motociklom marke "Yamaha" bez registarskih oznaka, broja šasije: [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije,

b) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod a) upravljao motociklom marke "Yamaha" bez registarskih oznaka, broja šasije: [broj šasije] kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (04. lipnja 2024.),

c) što iste prigode kao u djelu opisanom pod a) nije imao uz sebe prometnu dozvolu da ju da na uvid policijskom službeniku,

d) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod a) upravljao motociklom marke "Yamaha" bez registarskih oznaka, broja šasije: [broj šasije] na kojemu nije bila istaknuta registarska pločica,

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 216. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavku 3. istog Zakona, za djelo pod b) iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavku 7. istog Zakona, za djelo pod c) iz članka 242. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 242. stavku 5. istog Zakona i za djelo pod d) iz članka 244. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 244. stavku 7. istog Zakona.

I. a) Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod a) izreke presude

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 /trideset/ dana.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 30. srpnja 2025. s početkom u 18,50 sati do 31. srpnja 2025. u 12,40 sati, kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 28 (dvadeset osam) dana.

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

primjenjuje

u v j e t n a  o s u d a

kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci, ako okrivljenik u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.

II. b) Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljeniku se za počinjene prekršaje pod b), pod c) i pod d) izreke presude

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, za počinjeni prekršaj pod c) izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za počinjeni prekršaj pod d) izreke novčana kazna u iznosu 30,00 eura

te mu se potom na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset) eura.

Novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, Klasa: 211-07/25-5/20166 od 30. srpnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika TM zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.

2. Ispitan u postupku okrivljeni TM je izjavio da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je da je navedene prigode u [adresa] upravljao motociklom marke Yamaha, broja šasije [broj šasije], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije, da je motociklu isteklo važenje prometne dozvole 04. lipnja 2024., da doista nije dao prometnu dozvolu policijskom službeniku na uvid te da motocikl nije imao istaknute registarske pločice. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, obećava da ih više neće ponoviti, da pokušava preživjeti, da radi sezonski te da ima namjeru u rujnu upisati polaganje vozačkog ispita. Moli da se uzme u obzir da to doista neću učiniti. Nadalje je izjavio da je samo išao nešto obaviti na kratko te da ga je policija zaustavila. Izrazio je iskreno kajanje.

3. Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješće o uhićenju od 30. srpnja 2025., izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1066076022, službenu zabilješku od 30. srpnja 2024., obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu SDŽ te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan i to Odlukom Policijske postaje Trogir, broj: 211-07/23-3/4713 od 17. siječnja 2024. zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 17. siječnja 2024.).

3.1. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1066076022 sastavljeno po policijskom službeniku ĆM, razvidno je da je 30. srpnja 2025. u 18,50 sati u mjestu [adresa] u [adresa], SM upravljao motociklom marke Yamaha bez registarskih oznaka, broja šasije [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije, da je motociklu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (04. lipnja 2024.), da isti nije imao uz sebe prometnu dozvolu da ju da na uvid policijskom službeniku te da motociklu nije bila istaknuta registarska pločica.

4. Ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, a u provedenom postupku utvrđeno je da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Naime, članak 216. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5.1. Članak 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

5.2. Članak 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom mora kod sebe imati prometnu dozvolu. Prometna dozvola ne smije se ostavljati u vozilu bez nadzora vozača, dok iz odredbe stavka 5. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.

5.3. Članak 244. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, motocikli, traktori, radni strojevi, mopedi i priključna vozila mogu imati po jednu pločicu, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač vozila koji nema propisan broj pločica ili na kojem su te pločice postavljene tako da se dobro ne vide ili nisu čitljive.

6. Okrivljeni TM na ispitivanju je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je da je točno da je navedene prigode u [adresa] upravljao motociklom marke Yamaha, broja šasije [broj šasije], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije, da je motociklu isteklo važenje prometne dozvole 04. lipnja 2024., da nije dao prometnu dozvolu policijskom službeniku na uvid te da motocikl nije imao istaknute registarske pločice pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je svojom radnjom ostvario sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Kod donošenja odluke o kazni sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika. Kao posebno olakotnu uzeo mu je činjenicu da je priznao počinjene prekršaja, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, svojom vožnjom nije ugrozio druge sudionike u prometu, dok mu je kao posebno otegotna uzeta činjenica da je do sada već pravomoćno kažnjen zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu je za počinjeni prekršaj pod a) izreke presude izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, ali je protiv njega, temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci, ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna. Za počinjene prekršaje pod b), pod c) i pod d) izreke presude Sud je okrivljeniku izrekao Zakonom predviđene novčane kazne, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da okrivljenik više neće činiti ovakve i slične prekršaje.

8. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku za počinjeno djelo pod a) izreke presude uračunao vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 30. srpnja 2025. s početkom u 18,50 sati do 31. srpnja 2025. u 12,40 sati, kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 28 (dvadeset osam) dana, a sve kako je navedeno u izreci presude.

9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A2" kategorije po prijedlogu tužitelja jer okrivljenik već u osnovi ne smije upravljati motornim vozilom bilo koje kategorije, pa je bespredmetno izricanje zaštitne mjere osobi koja i inače ne bi smjela upravljati vozilom pa se stoga zaštitna mjera nije niti izrekla.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 31. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O tome obavijest:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.