Poslovni broj: Pp-5835/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika - pravne osobe Bodybuilding savez Bjelovarsko-bilogorske županije i II okrivljenika - odgovorne osobe UC, zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. i 2. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 315497-0002 od 10. travnja 2025. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 31. srpnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

I okrivljenik - pravna osoba: Bodybuilding savez Bjelovarsko- bilogorske županije, sa sjedištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan, ostali podaci nepoznati,

II okrivljenik - odgovorna osoba: UC, predsjednik Udruge I okrivljenika, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v i  s u

što su dana 27. studenog 2024. godine, oko 10:00 u fitness centru Titan Gym, na adresi [adresa]., koji posluje u sastavu udruge I okrivljenika, javno priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja - udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, javno priopćavali autorska glazbena djela,

čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenik prekršaj iz članka 296. stavak 2., u svezi stavka 1. točke 17. istog zakon, kažnjiv po istim propisima, zbog čega im se temeljem citiranih propisa, i z r i č e

I okrivljeniku - pravnoj osobi Bodybuilding savez Bjelovarsko-bilogorske županije, novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamstoeura).

II-okrivljeniku - odgovornoj osobi UC

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura)

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), s v a k i u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijelo je ovom sudu optužni prijedlog protiv I okrivljenika - pravne osobe Bodybuilding savez Bjelovarsko-bilogorske županije i II okrivljenika - odgovorne osobe UC, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituju o osnovanosti navoda optuženja, I okrivljenik u pisanoj obrani navodi, citira se:

" I.okrivljena pravna osoba i Il. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ovim putem podnose pisanu obranu temeljom poziva radi ispitivanja na ročištu 23. svibnja 2025.g. u 10:30 sati, a prema optužnom prijedlogu od 16. travnja 2025.g. l.okrivljena pravna osoba i Il. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi pobijaju optužni prijedlog u dijelu koji se odnosi na prekršaj l.okrivljene pravne osobe i Il. okrivljena odgovorna osoba iz svih zakonski dopuštenih razloga, a osobito jer je Podnositelj optužnog prijedloga pokušao naplatiti svoje usluge, a zatim je i podigao optužni prijedlog bez da je prethodno jasno i nedvosmisleno utvrdio koja je točno pravna osoba obveznik posjedovanja zakonom propisanog odobrenja Hrvatskog društva skladatelja za javno priopćavanje autorskih djela, na adresi [adresa]. u [adresa]. Il. Naslov u Optužnom prijedlogu od 16. travnja 2025.g. navodi da su l.okrivljena pravna osoba i Il okr. odgovorna osoba krivi:

„,..što su 27. 11. 2024. oko 10:00 u Titan qym, fitness centar, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima..”

Također Naslov u Optužnom prijedlogu pod točkom 2. predlaže:

„Da se u svrhu dokazivanja izvrši uvid u Zapisnik o izvršenom nadzoru dana 27.11.2024.”

Naime neosporna činjenica, koju nije utvrdio Naslov, a niti ju je iznesao podnositelj optužnog prijedloga je da su na adresi [adresa]. u [adresa], koja se sastoji od poslovnog prostora i obiteljske kuće, registrirane 3 pravne osobe:

I.BODYBUILDING SAVEZ BJELOVARSKO-BILOGORSKE ŽUPANIJE, OIB: [osobni identifikacijski broj]

2.SPORTSKE KLUB „TITAN GYM” BJELOVAR, OIB: 49748303788

3.HRVATSKl FITNESS I BODYBUILDING SAVEZ, OIB: 38008533018

Dok u poslovnom prostoru opremljenog fitness centra posluje jedino Sportski klub „Titan gym” Bjelovar u čijem posjedu se nalazi sva oprema fitness centra, pa tako i „uređaj sa zvučnicima” putem kojeg se je 27. 11. 2024.g. odvilo sporno javno priopćavanje autorskih glazbenih djela i u kojeg fizičke osobe članice SK „Titan gym” [adresa] koriste u svrhu odrađivanja svojih trenažnih procesa.

Članice i županijskog fitness i bodybuilding saveza (BBS BBŽ) i nacionalnog fitness i bodybuilding saveza (HFBS) registriranih na adresi [adresa]. u [adresa] su pravne osobe s područja županije, odnosno cijele Republike Hrvatske te sukladno statutarnim ciljevima i djelatnostima ovih udruga više razine, njihove članice su isključivo druge pravne osobe registrirane za natjecateljski fitness i bodybuilding sport, a ne fizičke osobe koje u fitness centru Titan gym odrađuju svoje trenažne procese i koje udruzi SK „Titan gym” Bjelovar plaćaju članarine, pa stoga niti BBS BBŽ, niti HFBS ne može biti obveznik posjedovanja zakonom propisanog odobrenja Hrvatskog društva skladatelja za javno priopćavanje autorskih djela, na adresi [adresa]. u [adresa].

Određeni vremenski period do siječnja 2023.g. temeljom sklopljenog ugovora o sufinanciranju troškova poslovanja SK „Titan gym” Bjelovar sklopljenog između l.okrivljene pravne osobe i korisnika fitness centra Titan gym, udruge SK „Titan gym 't Bjelovar, l.okrivljena pravna osoba se je vodila kao pravna osoba koja je sklopila s Hrvatskim društvom skladatelja ugovor za javno priopćavanje autorskih djela, na adresi [adresa]. u [adresa]. Međutim budući da udruga SK „Titan gym” Bjelovar više nije niti članica Bodybuilding saveza Bjelovarsko-bilogorske županije, niti više postoji ugovor o međusobnoj suradnji ove dvije udruge, I.okrivljena pravna osoba niti ne može biti obveznik posjedovanja zakonom propisanog odobrenja Hrvatskog društva skladatelja za javno priopćavanje autorskih djela, na adresi [adresa]. u [adresa].

Dokazi:

-Izvod iz Registra udruga na dan 21.svibnja 2025. za udrugu Bodybuilding savez Bjelovarsko-bilogorske županije

-Izvod iz Registra udruga na dan 21. svibnja 2025. za udrugu Sportski klub „Titan gym” Bjelovar

-Izvod iz Registra udruga na dan 21. svibnja 2025. za udrugu Hrvatski fitness i bodybuilding savez

III. Nadalje, u točci 3. Optužnog prijedloga navodi se da se prema potrebi ispita svjedok SC, referent ZAMP-a .

Međutim činjenično stanje je da pravni zastupnik l.okrivljene pravne osobe uopće nije potpisao sporni zapisnik 27. 11. 2024.g., jer Hrvatsko društvo skladatelja — ZAMP niti nije imalo sklopljeno ugovor s l.okrivljenom pravnom osobom u 2024. godine, na šta je referent ZAMP-a i više puta jasno upozoren. Sporni zapisnik potpisao od 27.11.2024.g. potpisao je u prostorijama SK „Titan gym" Bjelovara na adresi [adresa]. u [adresa] JC, koji obnaša funkciju tajnika Sportskog kluba „Titan gym” [adresa], te koji u l. okrivljenoj pravnoj osobi nema baš nikakvu funkciju.

Shodno navedenom, uzevši u obzir da je neosporno kako je pravna osoba koja posluje u poslovnom prostoru fitness centra Titan gym na adresi [adresa]. u [adresa] trebala imati odobrenje HDS-a za javno korištenje glazbe u lokalu poslovanja, te kako je ovlaštena osoba za zastupanje i udruge BBS BBŽ i udruge SK „Titan gym” [adresa] ista osoba, odnosno Il.okrivljeni UC, molimo Naslov da u potpunosti poništi optužni prijedlog protiv l.okrivljenoe pravne osobe i Il. okrivljene odgovorne osobe, budući da ne postoji uopće pravna osnova kojom bi ova pravna osoba bila obveznik posjedovanja zakonom propisanog odobrenja Hrvatskog društva skladatelja za javno priopćavanje autorskih djela, na adresi [adresa]. u [adresa] te da naredi podnositelju optužnog prijedloga ishođenje odobrenja HDS-a za javno korištenje glazbe s udrugom koja uistinu i posluje u fitness centru Titan gym na adresi [adresa]. u [adresa]."

3. Svjedok SC - referent tužitelja koji je u inkriminirano vrijeme i utvrdio sporni prekršaj naveo je, citira se:

" Dana 27.11.2024. godine oko 10:00 sati u fitness centru Titan Gym, na adresi [adresa]. vršio sam kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela, kojom prilikom sam po ulasku u rečeni prostor utvrdio da se putem glazbene linije i zidnog ozvučenja javno priopćava strana glazba, izvođač „Bastian Van U", skladba "Cantina". U ulaznom prostoru tog centra, sam za pultom zatekao osobu koja mi se predstavila kao JC. Upitao sam ga koja je njegova funkcija, na što mi je odgovorio da je on tajnik Bodybuilding saveza Bjelovarsko- Bilogorske županije i da fitness centar Titan Gym u kojem se pušta glazba posluje u sastavu tog saveza. Dakle, fitness centar je bio otvoren za polaznike, odnosno korisnike centra, a u istom je svirala glazba. Sve gore navedeno sam evidentirao u Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, koji zapisnik je JC bez primjedbi potpisao.

Naknadno sam utvrdio da I okrivljenik predmetne zgode nije imao odobrenje HDS- a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela."

3.1. Nakon što mu je predočena obrana I i II okrivljenika, svjedok SC je naveo, citira se: "obrana okrivljenika je neistinita, usmjerena izbjegavanju prekršajne odgovornosti. Kao što sam prethodno naveo ja sam temeljito utvrdio sporne činjenice. JC koji mi se predstavio kao tajnik saveza mi je rekao da fitness centar Titan Gym posluje u sastavu udruge Bodybuilding saveza Bjelovarsko-Bilogorske županije, pa čak mi je i dao OIB te udruge, odnosno dao mi je sve podatke udruge, rekavši da predmetni fitness centar u kojem se pušta glazba posluje u sastavu udruge Bodybuilding saveza Bjelovarsko-Bilogorske županije. Niti u jednom trenutku ta činjenica nije bila sporna, niti je on spominjao bilo kakvu drugu udrugu. Osim imena i prezimena JC, nisam uzimao njegove druge podatke, jer inače to niti ne radimo. Predlažem da od HDS, ZAMP zatražite očitovanje na predmetnu pisanu obranu, jer oni imaju sve podatke o tome da li je I okrivljenik ranije imao sklopljen Ugovor sa ZAMP-om, što bi zasigurno upućivalo na kontinuitet poslovanja predmetnog fitness centra u sastavu I okrivljenika i ukazivalo na neosnovanost obrane okrivljenika."

4. Očitujući se na navode obrane I i II okrivljenika, tužitelj je u podnesku od dana18.07.2025. godine, naveo, citira se:

"Tužitelj se ovim podneskom očituje na obranu okrivljenika u predmetu pod gornjim brojem.

Navodi iz obrane okrivljenika su irelevantni, neosnovani, netočni i usmjereni isključivo na izbjegavanje prekršajne odgovornosti stoga tužitelj iste u cijelosti osporava.

Ovlašteni zastupnik tužitelja kritične zgode je neposrednim zapažanjem nedvojbeno utvrdio počinjenje prekršaja u predmetnom objektu te je tom prilikom sačinio zapisnik u kojem je precizirao u kojem je objektu vršena kontrola, tko obavlja djelatnost u predmetnom objektu te kada je kontrola vršena. Zapisnik je bez primjedbi potpisala kontroli prisutna osoba (JC), a okrivljenici svojim navodima i predloženim dokazima ni na koji način nisu osporili činjenice utvrđene tijekom provedene kontrole.

Okrivljenici u obrani spore da bi imali ikakve veze s prostorom navodeći kako ne posluju u predmetnom poslovnom prostoru.

Tužitelj prvenstveno ističe kako za utvrđenje počinjenja prekršaja nije od utjecaja na kojem pravnom temelju okrivljenici obavljaju svoju poslovnu djelatnost u predmetnoj nekretnini (tako Visoki prekršajni sud u odlukama Gž-1289/2020 od 9.3.2023, Gž-1052/2017 od 4.4.2019, Gž-1152/2017 od 14.3.2018 i dr.), tim više što je drugookrivljena odgovorna osoba ujedno i predsjednik u udruzi za koju okrivljenici navode da posluje u predmetnom poslovnom prostoru (Sportski klub „Titan Gym” Bjelovar).

Tako već iz Facebook stranice i ispisa iz registra udruga okrivljene pravne osobe jasno proizlazi da je službena mail [adresa elektroničke pošte]. Dakle, mail adresa okrivljenika u sebi sadrži naziv udruge za koju okrivljenici navode da posluje u predmetnom prostoru, predsjednik obje udruge je II okrivljenik te okrivljenici na svojoj Facebook stranici objavljuju obavijesti vezane za radno vrijeme te druge pravne osobe.

lz navedenoga jasno proizlazi da su navodi okrivljenika da nemaju nikakve veze s prostorom u kojem je kritične zgode utvrđeno počinjenje prekršaja kontradiktorni činjenicama utvrđenim tijekom kontrole i drugim dokazima.

Nadalje, prema podacima iz registra udruga, cilj prvo okrivljene pravne osobe je: „promicanje, razvitak, poticanje, promidžba, unapređenje i širenje bodybuildinga i fitnessa medu građanima, osobito mladeži.” Pod opisom djelatnosti također je navedeno: „provođenje sportskih priprema, natjecanja, poduke.”

Dakle, suprotno navodima iz obrane okrivljenika, članice prvo okrivljene pravne osobe mogu biti i fizičke osobe koje u fitness centru odrađuju svoje treninge, odnosno primaju poduku u području fitnessa i koje za to plaćaju naknadu.

Naposljetku, tužitelj još jednom navodi da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje niti su isto ishodili naknadno, odnosno do dana sastava ovog podneska nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Zaključno, tužitelj ističe kako su okrivljenici već kažnjeni za istovrsni prekršaj počinjen u istom objektu (presudom poslovni broj Ppž-1210/2025 od 11.3.2025), što dodatno potvrđuje neosnovanost okrivljenikovih navoda, koji su usmjereni isključivo izbjegavanju njihove prekršajne odgovornosti.

Slijedom svega navedenoga, budući da iz svih činjenica i dokaza nesporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika, tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga."

5. Prema izvatku iz registra udruga, II okrivljenik UC je predsjednik udruge I okrivljenika Bodybuilding savez Bjelovarsko-bilogorske županije, te je u tom smislu odgovorna osoba za povredu predmetnog propisa.

6. Navodi Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela (str. 2. spisa predmeta) potvrđuju navode optuženja, odnosno navode iskaza svjedoka ĆC, referenta ZAMP-a.

7. Prema podacima iz navedenog Zapisnika I okrivljenik Bodybuilding savez Bjelovarsko-bilogorske županije je dana 27.11.2024. godine u vremenu od 10:00 do10:10 sati u fitness centru Titan Gym, na adresi [adresa]. javno priopćavao autorska glazbena djela putem glazbene linije i zidnog ozvučenja. Kontroli je bio nazočan JC koji je predmetni Zapisnik bez primjedbi potpisao.

8. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenici su prethodno prekršajno osuđivani zbog istog prekršaja, odnosno zbog prekršaja iz članka 296. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-12751/2024 od 03.12.2024. godine.

9. Iskaz svjedoka ĆC u cijelosti je ocijenjen vjerodostojnim jer je isti uvjerljivo i okolnosno iskazivao, suglasno navodima Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Svjedok SC u iskazu u krucijalnom tereti okrivljenike navodeći kako je predmetnog dana jasno i nedvojbeno utvrdio sporne činjenice, odnosno. Navodi kako mu je JC koji mu se predstavio kao tajnik I okrivljenika rekao da fitness centar Titan Gym u kojem se puštala glazba posluje u sastavu I okrivljenika Bodybuilding savez Bjelovarsko-bilogorske županije, te mu je čak i dao broj OIB-a I okrivljenika, odnosno dao mu je sve podatke I okrivljenika, a niti u jednom trenutku tijekom nadzora nije bila sporna činjenica u čijem sastavu posluje rečeni fitness centar, budući mu je JC izričito rekao da navedeni centar posluje u sastavu I okrivljenika.

10. Svjedok SC je utvrdio da I okrivljenik u čijem sastavu je u inkriminirano vrijeme poslovao rečeni fitness centar nije imao odobrenje za javno priopćavanje glazbe.

11. Po ovom sudu nije prihvaćena obrana I i II okrivljenika u kojoj obrani u krucijalnom poriču svoju odgovornost, ističući da predmetni fitness centar Titan Gym ne posluje u sastavu I okrivljenika i to iz razloga jer je navedena obrana neosnovana, proturječna uvjerljivom i okolnosnom iskazu svjedoka ĆC, kao i utvrđenjima evidentiranim u Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela.

12. Navedena obrana je po ocjeni ovog suda usmjerena izbjegavanju prekršajne odgovornosti, a što dodatno potvrđuje i dokumentacija iz spisa predmeta pod poslovnim brojem Pp-12751/2024 kojeg je ovaj sud priklopio u spis predmeta, u kojem spisu su okrivljenici proglašeni krivim zbog istog prekršaja.

Naime, pregledom podataka u navedenom spisu predmeta koji se vodio kod ovog suda, odnosno uvidom u priležeći Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1027852-315497, utvrđeno je da je predmetnom nadzoru bio nazočan upravo II okrivljenik UC koji je potvrdio da je dana 11.06.2024. godine upravo I okrivljenik Bodybuilding savez Bjelovarsko-bilogorske županije u fitness centru Titan Gym, na adresi [adresa]. javno priopćavao autorska glazbena djela putem glazbene linije, a navedeno je potvrdio svojim potpisom na predmetni zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela. U citiranom spisu predmeta je donijeta pravomoćna odluka kojom su I i II okrivljenik proglašeni krivim zbog istog prekršaja. Dakle, II okrivljenik UC je tijekom nadzora provedenog dana 11.06.2024.godine, potvrdio da je upravo I okrivljenik u prostorijama fitness centra Titan Gym javno priopćavao autorska glazbena djela, što je u potpunoj suprotnosti sa obranom koju okrivljenici iznose tijekom ovog postupka ističući kako rečeni centar posluje u sastavu druge udruge.

13. Slijedom gore navedenog, temeljem iskaza svjedoka ĆC, očitovanja tužitelja na obranu okrivljenika, koje očitovanje ovaj sud drži u cijelosti osnovanim, te navoda pročitane dokumentacije, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je upravo I okrivljenik u prostoru fitness centra Titan Gym javno priopćavao autorska glazbena djela za koje priopćavanje nema odobrenje HDS-a, radi čega je proglašen krivim, a krivim je proglašen i II okrivljenik UC kao odgovorna osoba, odnosno predsjednik udruge I okrivljenika.

14. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela.

15. Kao otegotno okrivljenicima cijenjena je prethodna prekršajna osuđivanost, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene.

16. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

17. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Zagrebu, dana 31. srpnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude , u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okrivljeniku – Bodybuilding savez Bjelovarsko-bilogorske županije, na adresu [adresa].

2. II okrivljeniku- UC, na adresu [adresa]

3. Tužitelju - Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A,

4. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

5. Pismohrana, ovdje.