Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-237/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda kao Dubravki Rukavina, kao predsjednice vijeća uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženika GU , zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj: K-DO-69/2022 od 26. rujna 2022., nakon održane glavne rasprave dana 31. srpnja 2025., u prisutnosti optuženika i zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, te objavljene istog dana,
p r e s u d i o j e
Optuženik OU, MBS: [matični broj subjekta], sin G i KU, rođene O, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin BiH, automehaničar, oca jednog mlt. djeteta, s primanjima u visini 700,00 eura, bez imovine, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
- 26. kolovoza 2020., oko 01:00 sati, u Karlovcu, Jelaši bb, u cilju da pribavi protupravnu imovinsku korist, zajedno i po prethodnom dogovoru sa nepoznatom osobom, u osobnom automobilu marke Škoda Octavia, slovenskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka], prevozili jednog državljanina Pakistana i tri državljanina Bangladeša, koji su prethodno, nezakonito, mimo granične kontrole iz BiH ušli u Hrvatsku, na način da su trojica sjedila na stražnjem sjedalu, a jedan smješten u prtljažnik, te iste prevozili u smjeru Zagreba, a kojom prilikom su zatečeni od strane policijskih službenika,
dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati po Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano u članku 326. stavku 1. KZ/11.
I. Temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11, optuženik OU,
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD
1 (JEDNE) GODINE
II. Temeljem članka 56. KZ/11 optuženiku OU
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina, ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11, optuženiku se izriče kao sporedna
NOVČANA KAZNA
U VISINI OD 30 DOHODAKA OPTUŽENIKA OD 50,00 EURA
ŠTO IZNOSI 1.500,00 eura
IV. Temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11 optuženik je dužen platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci, od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 43. stavak 4. i 6. KZ/11, ukoliko optuženik ne plati novčanu kaznu u naznačenom roku, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.
VI. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08 u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:
-vrijeme uhićenja od 19.listopada 2020. u 16,20 sati,
- vrijeme provedeno u istražnom zatvoru po rješenju suca istrage Županijskog suda u Karlovcu posl. broja Kir-453/2020-3 od 20. listopada 2020., do 17. studenoga 2020.
VII. Temeljem članka 161. ZKP-a/08, od optuženika DU privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Karlovac od 20.listopada 2020., serijski broj [serijski broj], i to:
- mobitel marke LG model H650E, IMEI broja [IMEI broj], u kojem se nalazi SIM kartica operatera Telemac ser. broja [broj SIM kartice], nepoznatog pozivnog broja,
ima se vratiti optuženiku OU, koji je dužan preuzeti vraćene stvari u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a vraćanje se povjerava po pravomoćnosti PU karlovačkoj, PP Karlovac. Ukoliko se vraćene stvari ne preuzmu u ostavljenom roku iste će se uništiti po PU karlovačkoj, PP Karlovac.
VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08, a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. i stavak 2. ZKP-a/08, optuženik OU dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, kao i trošak braniteljice po službenoj dužnosti o čemu će sud odlučiti naknadno.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: K-DO- 95/2022 od 8.ožujka 2022.., protiv optuženika OU, zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda –protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, a koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća u Karlovcu u poslovni broj Kov-99/2022-4 od 9. lipnja 2022. od strane optužnog vijeća u Općinskom sudu u Karlovcu.
1.1. Predmet ustupljen od Općinskog suda u Karlovcu, temeljem rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su-IV-10/2024-4 od 6. ožujka 2024.
2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženik OU, iskazuje da se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.
3. U svojoj obrani na ročištu dana 31. srpnja 2025., optuženik OU (list br. 86 spisa) iskazuje da u cijelosti priznaje terećeno kazneno djelo i iskreno žali i prihvaća sankciju kako god to sud odredi.
3.1. Reproduciranim snimkama ispitivanju osumnjičenika i okrivljenika (list 34, 45 i 99-103 spisa), utvrđeno je da je optuženik OU iznosio svoju obranu i odgovarao na pitanja.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao provedene dokaze uz suglasnosti stranaka i to se zapisnik o očevidu (list 5-6 spisa), zapisnik o saslušanju svjedoka ĆU na dokaznom ročištu pred Županijskim sudom u Karlovcu (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 37 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 38 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĐU (list 84-86 spisa), zapisnik o vraćanju predmeta (list 121 spisa), zapisnik o prepoznavanju (list 137-138 spisa), rješenje o određivanju istražnog zatvora Županijskog suda u Karlovcu posl. broja Kir-453/2020-3 od 20.listopada 2020. (list 52-53 spisa), pravomoćnog 27. listopada 2020., rješenje o ukidanju istražnog zatvora Županijskog suda u Karlovcu posl. broja Kir-495/2020-7 od 17. studenoga 2020. (list 75 spisa), izvadak iz Kaznene evidencije (list 180 spisa) te potvrda Odjela za prekršajne evidencije (list 178 spisa).
5. U ovom postupku nesporno je da je optuženik OU u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, 26. kolovoza 2020., oko 01:00 sati, u Karlovcu, Jelaši bb, u cilju da pribavi protupravnu imovinsku korist, zajedno i po prethodnom dogovoru sa nepoznatom osobom, u osobnom automobilu marke Škoda Octavia, slovenskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka], prevozili jednog državljanina Pakistana i tri državljanina Bangladeša, koji su prethodno, nezakonito, mimo granične kontrole iz BiH ušli u Hrvatsku, na način da su trojica sjedila na stražnjem sjedalu, a jedan smješten u prtljažnik, te iste prevozili u smjeru Zagreba, a kojom prilikom su zatečeni od strane policijskih službenika, a sve u skladu s priznanjem optuženika i provedenim dokazima.
6. Obrana optuženika OU u cijelosti je u skladu s svim provedenim dokazima, nesporno je da je prepoznat od strane policjske službenice da je počinio kazneno djelo, nesporno je da je pri iznošenju obrane na raspravi dana 31. srpnja 2025., u cijelosti životno i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela koji mu se stavlja na teret, stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranom optuženika.
7. Iz ovako provedenog dokaznog postupka ocijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da je optuženik OU počinio kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, postupajući s izravnom namjerom, a radi koristoljublja kako mu je to činjenično optužnicom i stavljeno na teret s tim da sud nije pronašao ispričivih razloga.
8. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti sud cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, odazivanje na rasprave kao stranog državljanina, priznanje kaznenog djela, dugotrajnost postupka kojoj nije pridonio optuženik, dok otegotno pronalazi društvenu opasnost od počinjenja ove vrste kaznenog djela, koje je u sve većem porastu, a pri počinjenju djela cijenjena je izrazita upornost i spremnost za počinjenje istog.
9. Cijeneći olakotne i otegotne okolnosti, sud cijeni da iznimno povećanje istih kaznenih djela i društvenu opasnost, ali u konkretnom slučaju utvrđene okolnosti na strani optuženika, a prethodno utvrđene, posebice činjenicu priznanja kojim je optuženik OU uvelike doprinio brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka, da je od početka surađivao s tijelima kaznenog progona, da je protek vremena od optuženja do presuđenja više od tri godine, su sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje kazne.
10. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sutkinja je proglasila krivim optuženika OU, na način da je za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je primijenjen institut uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina, ne počini novo kazneno djelo. Ovakova sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela.
11. Obzirom se radi o kaznenom djelu iz koristoljublja na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11, optuženiku OU se izriče kao sporedna novčana kazna u visini od 30 dohodaka optuženika od 50,00 eura što iznosi 1.500,00 eura, a koju je temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11 dužen platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci, od pravomoćnosti presude.
11.1. Na temelju članka 43. stavak 4. i 6. KZ/11, ukoliko optuženik ne plati novčanu kaznu u naznačenom roku, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.
12. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08 u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to vrijeme uhićenja od 19.listopada 2020. u 16,20 sati i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru po rješenju suca istrage Županijskog suda u Karlovcu posl. broja Kir-453/2020-3 od 20. listopada 2020., do 17. studenoga 2020.
13. Temeljem članka 161. ZKP-a/08, od optuženika DU privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Karlovac od 20.listopada 2020., serijski broj [serijski broj], i to mobitel marke LG model H650E, IMEI broja [IMEI broj], u kojem se nalazi SIM kartica operatera Telemac ser. broja [broj SIM kartice], nepoznatog pozivnog broja vraća se optuženiku OU, koji je dužan preuzeti vraćene stvari u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a vraćanje se povjerava po pravomoćnosti PU karlovačkoj, PP Karlovac. Ukoliko se vraćene stvari ne preuzmu u ostavljenom roku iste će se uništiti po PU karlovačkoj, PP Karlovac.
13.1. Naime, radi se o predmetu za kojeg nije utvrđeno da je uporabljen za počinjenje kaznenog djela, stoga je temeljem zakonskih odredbi iste potrebno vratiti.
14. Obzirom na osuđujuću presudu, temeljem članka 148. stavak 1., a u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, optuženik OU dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, kao i trošak branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje ukoliko isti zahtjev bude postavljen.
15. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Gospiću, 31. srpnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Dubravka Rukavina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Karlovcu, na broj: KO-DO-69/2022
2. Optuženik OU, [adresa] 146
3. Policijska postaja Karlovac - po pravomoćnosti
