Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-306/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MC, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 14/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kov-260/2025-7 od 25. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 31. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika MC, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08) u vezi članka 131. stavka 1. ZKP/08 protiv okrivljenog MC, produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, određen rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kir- 264/2025-3 od 20. lipnja 2025., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kv II-100/2025-3 od 26. lipnja 2025., te produljen rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kir-309/2025-4 od 16. srpnja 2025. koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kv II-122/2025-3 od 23. srpnja 2025.
1.1. Okrivljenom MC u istražni zatvor uračunava se vrijeme uhićenja, lišenja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 18. lipnja 2025. od 17:33 sati pa nadalje.
2. Protiv navedenog rješenja žali se okrivljeni MC po branitelju Dini Vukušiću, odvjetniku iz Osijeka, zbog povrede kaznenog zakona te pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže sudu usvojiti žalbu u cijelosti te ukinuti rješenje o "određivanju" istražnog zatvora.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je navedeno rješenje donijelo ovlašteno tijelo (optužno vijeće Općinskog suda u Osijeku) te da nema povrede iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 niti je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon.
5. Okrivljeni MC žalbama ne osporava postojanje osnovane sumnje za učin kaznenog djela protiv imovine - teška krađa, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, i kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – obijesna vožnja u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 226. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. stavka 1. KZ/11. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da egzistira osnovana sumnja kao opći uvjet za produljenje istražnog zatvora na temelju dokaza na kojima se temelji podignuta optužnica ODO u Osijeku broj KO-DO-511/2025 od 24. srpnja 2025. O navedenom je prvostupanjski sud dao opširne, jasne, provjerljive i argumentirane razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud na koje se upućuje zbog nepotrebnog ponavljanja (obrazloženje pobijanog rješenja pod točkom 8.).
5.1. Osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo opća je zakonska pretpostavka da se protiv te osobe odredi a onda i produlji istražni zatvor.
6. Okrivljeni MC u žalbi putem branitelja osporava postojanje posebnog uvjeta za produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 jer smatra da prvostupanjski sud nije dao dostatne razloge zbog kojih smatra da postoji opasnost da bi okrivljenik ponovno počinio isto ili slično kazneno djelo.
6.1. Suprotno žalbenim navodima okrivljenog MC pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da opstoji poseban uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Da je tome tako pravilno je prvostupanjski sud utvrdio iz činjenice što okrivljeni MC do sada nije položio vozački ispit za upravljanje vozilima B kategorije a do sada je prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nastavno navedenom okrivljeni MC u vrijeme inkriminacije za koje je osnovano sumnjiv upravljao je motornim vozilom po utjecajem alkohola od 1,98 g/kg, pozitivan na prisutnost opojne droge THC- a (marihuane). U takvom stanju upravljao je vozilom u kojem je bila prisutna njegova trudna supruga, maloljetno dijete, ne zaustavljajući se na zahtjeve policijskih službenika, bježeći kroz više naseljenih mjesta brzinom od 120 – 130 km/h te u tako obijesnoj vožnji zaustavljen tek naletom na ogradu i radni stroj. Kraj takvog stanja stvari pravilno je prvostupanjski sud zaključio da sve navedene okolnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na razborito predvidivu opasnost od ponavljanja istih, ali i težih kaznenih djela te produljio istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
7. Suprotno žalbenim navodima okrivljenog MC prvostupanjski sud je pravilno zaključio da se svrha istražnog zatvora za sada ne bi mogla ostvariti blažim mjerama opreza zbog iskazane upornosti u protupravnom postupanju te ne bi bile dostatna garancija da okrivljenik neće činiti ista ili slična kaznena djela.
8. Pravilno je prvostupanjski sud zaključio da u konkretnom slučaju nije povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 133. stavak 2. ZKP/08 s obzirom da je okrivljeni lišen slobode 18. lipnja 2025., a istražni zatvor u ovom postupku sukladno članku 133. stavak 1. točka 3. ZKP//08 do donošenja presude prvog stupnja može trajati najdulje šest mjeseci.
9. Slijedom navedenog žalba okrivljenika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda zakona iz članka 494. stava 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti. Stoga je na temelju članaka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Osijek, 31. srpnja 2025.
Predsjednik vijeća
Damir Krahulec
