REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: O-900/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K O  R J E Š E NJ E

O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Heleni Stojić, na prijedlog sudske savjetnice Josipe Belamarić, u ostavinskom postupku iza smrti BB pok. BB, odlučujući o prijedlogu nasljednika radi dopune, nakon održane ostavinske rasprave, 31. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Dopunjuje se rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O-429/99 od 2. rujna 1999. na način da u točki ll izreke pod:

- F) iza ''Gornji prikop u velikom Ivinju'' ima stajati'' koji se identificira kao: ''dio kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]; iza ''Bijace kod Pijerova'' ima stajati'' koje se identificiraju kao: dio kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]'', iza '' Podbrda donja '' ima stajati'' koje se identificiraju kao: dio kat.čest 1541/3 k. o. [katastarska općina] ''.

- G) iza „Ivinj veliki donji prikop '' ima stajati '' koji se identificira kao: dio kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]'', iza „Lokva '' ima stajati '' koji se identificira kao: dio kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ''.

II Sve ostalo u citiranom rješenju ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O-429/99 od 2. rujna 1999., donesenim smrti BB pok. BB, utvrđeno je što čini ostavinu te su na nasljeđivanje bili pozvani nasljednici prvog nasljednog reda, B, FB i F te kćerke KB, RB i VB.

2. Nasljednici F i CB, zastupani po pun. UB, odvj. u [adresa], su 10. lipnja 2024. podnijeli prijedlog za identifikacijom pojedinačno navedenih nekretnina koje su u rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O-429/99 od 2. rujna 1999. navedene isključivo narodnim nazivima.

3. Prema odredbi čl. 226. st. 2. t. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15,14/19, dalje u tekstu: ZN) rješenje o nasljeđivanju mora sadržavati oznaku nekretnina s podacima iz zemljišnih knjiga potrebnima za upis.

4. Na ročište ostavinske rasprave 28. srpnja 2025. pristupila je punomoćnica predlagatelja UB, dok preostali nasljednici, iako uredno pozvani i upozoreni na pravne posljedice izostanka te upoznati sa sadržajem prijedloga, nisu pristupili ročištu ostavinske rasprave, stoga je sud sukladno čl. 217. ZN, smatrao je da su suglasni s istim.

5. Sud je u ovom postupku izvršio identifikaciju nekretnina iz t. I izreke, navedenih isključivo narodnim nazivom u temeljnom rješenju o nasljeđivanju, na temelju suglasnog kazivanja nasljednika.

6. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 226. st. 2. t. 2. ZN-a prijedlog je sud ocijenio kao osnovan, odlučivši kao u izreci rješenja.

Šibenik, 31. srpnja 2025.

SUTKINJA

Helena Stojić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prvostupanjskog rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.

DN-a:

1. predlagatelju po pun. UB uz rješenje o sudskoj pristojbi

2. ŠB pok. ŠB iz [adresa],

3. RB pok. ŠB, iz [adresa],

4. VB iz [adresa],

5. EB iz [adresa],

6. SB iz [adresa],

7. ĆB iz [adresa],

8. ZB iz [adresa],

9. MB iz [adresa],

10. BBH iz [adresa],

11. ĐB iz [adresa],

12. PB iz [adresa]

Po pravomoćnosti:

- Porezna uprava Ispostava Šibenik