REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: O-1234/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Heleni Stojić, na prijedlog sudske savjetnice Josipe Belamarić, u ostavinskom postupku iza smrti ZAM pok Z, preminule **.**.2001., nakon održane ostavinske rasprave, 30. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

iza smrti ZAM pok Z, preminule **.**.2001., ne ostavivši odredbu posljednje volje,

I Utvrđuje se da njezinu ostavinsku masu čine:

NEKRETNINE

- upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] - kat. čest. [katastarska čestica] vinograd, 2016/1 vinograd, 2016/2 vinograd, 2016/3 vinograd, 2016/4 vinograd, za 90/540 dijela,

- upisane zk. 320 K. O. [katastarska općina] – kat. čest. [katastarska čestica] vinograd, 1557/15 vinograd, za 90/810 dijela,

- upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] – kat. čest. [katastarska čestica] vrt 211 m2, za 90/972 dijela,

- upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] – kat. čest. [katastarska čestica] vinograd, za 90/810 dijela.

II Njezinim se nasljednicima na temelju zakona i načela prijenosa proglašavaju:

1. ZA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za ½ dijela, 2. ĐAM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za ½ dijela.

III Po pravomoćnosti ovog rješenja, Općinski sud u Šibeniku, Zemljišnoknjižni odjel Šibenik, izvršit će uknjižbu prava vlasništva nasljednika iz t. II. na ostavinskoj imovini iz točke I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Ostaviteljica ZAM pok Z, preminula je 5. rujna 2001., te je iza njezine smrti obustavljen ostavinski postupak radi pomanjkanja imovine rješenjem od 18. rujna 2001. posl.br. O-659/01, dok je na nasljeđivanje bio pozvan nasljednik drugog nasljednog reda, brat ĐA.

2. Nasljednici SAM i ĐAM su 13. lipnja 2025. po pun. dr.sc. Nada Mikulandra, odvj. u Šibeniku, podnijeli prijedlog ovom sudu za preotvaranjem ostavinskog postupka iza ostaviteljice, radi naknadno pronađene ostavinske imovine i to nekretnina položenih u K. O. [katastarska općina] i K. O. [katastarska općina].

3. Prema odredbi čl. 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15,14/19, dalje u tekstu: ZN/03) prava stranaka u vezi s nasljeđivanjem prosuđivat će po zakonu koji se primjenjivao u času otvaranja nasljedstva, dok je stavkom 2. istog članka propisano da će se postupovne odredbe navedenog zakona primjenjivat na sve slučajeve nasljeđivanja o kojima nije do časa primjene ovog zakona doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju niti je nasljeđivanje sporazumom, diobom ili na drugi način konačno uređeno. S obzirom da je ostaviteljica umrla 2001., to se na prava stranaka u vezi s nasljeđivanjem ima primjenjivati Zakon o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 52/71, 47/78, 56/00, 53/91, dalje u tekstu: ZN/78), dok će se primjenjivati postupovne odredbe ZN/03.

4. Ostaviteljica AAM nije imala djece i nije se udavala, te je imala nasljednika drugog nasljednog reda, i to brata NAM, a što proizlazi iz Rješenja o nasljeđivanju pos.br. O-1032/99 Općinskog suda u Rijeci donesenog iza smrti njezina oca Z (Ivo) Antulov Fantulin p. Tome, odnosno da je imao dvoje djece, AAM i OAM.

5. NAM je preminuo te su na temelju Rješenja o nasljeđivanju ovog suda O-346/88 na nasljeđivanje bili pozvani supruga BAM i sin SA. Slijedom navedenog, pravo nasljeđivanja sa ostaviteljičina brata NAM, sukladno načelu prijenosa, prelazi na njegove nasljednike, suprugu BAM i sina AA — Fantulina, svakom za po ½ dijela.

6. Preminula je i BAM te su je na temelju Rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-328/2020 Općinskog suda u u Rijeci naslijedili unuci, SAM i ĐAM, ovdje predlagatelji. Također, za života je raspolagala i Ugovorom o doživotnom uzdržavanju za korist svojih unuka, ovdje predlagatelja, kao davatelja uzdržavanja, koji Ugovor je solemniziran kod Zorana Vrsalovića, javnog bilježnika iz Rijeke, pod posl. br. Ov-3290/17. Slijedom navedenog, ½ dijela koja bi imala pripasti BAM prelazi na temelju načela prijenosa na njezine nasljednike, NAFantulina i OAFantulina, svakom za po 1/4 dijela.

7. Preminuo je i SA iza kojeg su na temelju Rješenja o nasljeđivanju pos.br. O-489/08 Općinskog suda u Rijeci na nasljeđivanje bili pozvani sinovi, ovdje predlagatelji SAM i ĐAM. Slijedom navedenog, ½ dijela koja bi imala pripasti UAM prelazi na temelju načela prijenosa na njegove nasljednike, SAM i ĐAM, svakom za po 1/4 dijela, odnosno zbrojeno s udjelima stečenim na temelju načela prijenosa od pok. BAM, svakog pripada po ½ dijela ukupne ostavine.

8. Slijedom navedenog na nasljeđivanje na temelju zakona i načela prijenosa pozvani su SAM i ĐAM, ovdje predlagatelji.

9. Dana 29. srpnja 2025. održano je ročište ostavinske rasprave na kojem je preotvoren ostavinski postupak iza ostaviteljice, te je predmet zaveden pod novim posl.br. O-1234/25, a na koje je pristupila zamjenica punomoćnice BA te je predložila raspoređivanje po zakonu, odnosno svakom po ½ dijela.

10. Pregledom zemljišne knjige za predmetne nekretnine sud je utvrdio da je ostaviteljica upisana suvlasnica predmetnih nekretnina i to kao ĐAM — ĐAM UA, odnosno kao ĐAM — CA kći Z.

11. Nasljedne omjere u ovom rješenju sud je utvrdio na temelju zakona i načela prijenosa rasporedivši ostavinsku imovinu nasljednicima kao pod II. izreke ovog rješenja.

12. Susljedno svemu navedenom, odlučeno kao u izreci pod I i II ovog rješenja.

Šibenik, 30. srpnja 2025.

SUTKINJA

Helena Stojić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prvostupanjskog rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.

DN-a:

- predl. po punomoćnici dr.sc. Nada Mikulandra, odvj. u Šibeniku – uz rješenje o sudskoj pristojbi,

- Porezna uprava, Ispostava Šibenik – po pravomoćnosti,

- Zemljišnoknjižni odjel Šibenik - po pravomoćnosti.