Posl. br. Pp-368/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elida Kapor u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TČJ, zbog prekršaja iz odredbe članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 29. siječnja 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), na raspravi za donošenje i objavu odluke održanoj dana 30. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: TČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1974. u [adresa], od oca T i majke Z rođ. U, [adresa], drž. RH, završene VSS, po zanimanju ekonomista, zaposlena, sa primanjima od cca 1.500,00 eura, dobrog financijskog stanja, vlasnica obiteljske kuće, vlasnica obrta te dva osobna automobila, udana, majka dvoje djece, koje uzdržava, prekršajno nekažnjavana.
k r i v a j e
što nije postupila po obavijesti o počinjenom prekršaju PP Korčula pod br. Kl:211- 07/24-8/226507 a koju obavijest je zaprimila dana 20. rujna 2024., te u roku od 15 dana od zaprimljene obavijesti nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], a kojim vozilom bi dana 10. kolovoza 2024. bio počinjen prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a niti u roku od 3 dana od zaprimljene obavijesti nije platila kaznu za počinjeni prometni prekršaj,
čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 229 st .3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog zakona, pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 330,00 eura.
Okrivljena je temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužna platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1076699596, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljena u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odr. čl. 34. st. 1. PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 220,00 Eura, smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a.
Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljena je dužna naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 Eur-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1076699618, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Korčula je pod br. Klasa: 211-07/24-4/111151 Urbroj: 511-03- 10-24-5 od 29. siječnja 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene TČJ, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.
2. Naime, dana 11. prosinca 2024. Policijska postaja Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljena pravodobno izjavila prigovor, da bi nakon toga Policijska postaja Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljena izjavljuje kako se ne osjeća krivom za djelo prekršaja za koje se tereti. Što se tiče navoda iz optužnog prijedloga navodi kako je dana 10. kolovoza 2024. parkirala svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] iznad svoje trgovine jer da je navedenog dana u tom predjelu bila velika gužva i da nije imala gdje parkirati, a da je morala iskrcati materijal u svoju trgovinu ispred koje ima svoje parkirno mjesto koje da je tog dana bilo zauzeto. Zbog navedenog navodi da je morala parkirati na mjesto koje se nalazi blizu njenog parkirnog mjesta, odmah iznad trgovine, a tog dana navodi da nije vidjela kaznu na automobilu, pri tome navodeći u slučaju da je i vidjela možda da bi je odmah i podmirila. Naknadno da je dobila obavijest o počinjenom prekršaju u svezi navedenog parkiranja na koju da nije reagirala jer da smatra da se nije nepropisno parkirala. Nakon što je okrivljenici predočena obavijest o počinjenom prekršaju koja je priložena spisu (list 7-8 spisa) na upit suda ista je navela da je tu obavijest zaprimila, a na koju da nije reagirala iz prednje navedenog razloga i zbog toga da se osjeća krivom. Dakle, navodi kako nastavno na navedenu obavijest povratno nije obavijestila o osobi koja je upravljala vozilom predmetne zgode niti da je uplatila novčanu kaznu zbog čega da joj je žao.
4. Potom, u dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana obavijest o počinjenom prekršaju PP Korčula od 10. kolovoza 2024. Klasa: 211-07/24-8/226507 Ur. br. 511- 03-10-24-1 sa priloženom poštanskom povratnicom te izvješćem o počinjenom prekršaju, nalogom za nacionalna plaćanja i obrascem "podaci o vozaču", izvješće o počinjenom prekršaju, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenice.
5. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, isprave priložene spisu te navode obrane okrivljene u kojem ista priznaje djelo prekršaja kojim se tereti, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ju je proglasio krivom izrekavši joj kaznu kao u izreci presude.
6. Krivnja okrivljene temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koje je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Okrivljenu u konkretnom slučaju ne ispričavaju navodi njene obrane iz koje neprijeporno proizlazi kako nije dostavila podatak o osobi koja bi dana 10. kolovoza 2024. upravljala navedenim vozilom, pa je dakle bila dužna dostaviti traženi podatak.
8. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
9. Kao olakotne okolnosti okrivljenoj su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavana (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika ), što priznaje djelo prekršaja uz izraženo žaljenje zbog navedenog, što je majka dvoje djece koje uzdržava, kao i činjenicu da prekršajem nisu nastale štetne posljedice te okolnosti počinjenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
10. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljenoj odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanog minimuma za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
11. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na čl. 152. st. 3. PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
12. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka te materijalnu situaciju okrivljene.
13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Korčuli, 30. srpnja 2025.
Zapisničar
S u t k i nj a :
Elida Kapor
Marina Radaić Martinović
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno čl. 244. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljenoj uz uplatnicu
- pismohrani
