REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
OIB 69370038985
Poslovni broj: K-19/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Vlatku Lončaru, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Drljepan, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz članka 236. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/2024 - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje ODO) poslovni broj: KO-DO-24/2025-1 od 5. veljače 2024., dana 30. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na osnovu odredbe članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70 /17., 126/19, 80/22. i 36/2024 – dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljeni RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČA i IA, rođene Č, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], parketar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, pismen, neoženjen, bez djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 16. srpnja 2024. godine, u vremenu od 0,00 sati do 00,30 sati u [adresa], u nakani da dođe do vrijednih predmeta, klještima presjekao lokot koji se nalazio na ogradi nenastanjene obiteljske kuće, vlasništvo LA, nakon čega je alatom silom otvorio prozor zaključane pomoćne zgrade i uzeo neregistrirani motocikl marke KTM, model SX65, broja šasije: [broj šasije], naranđaste boje, na način da ga je iznio kroz prozor i istoga smjestio na adresu prebivališta u [adresa], gdje je u namjeri da se nepripadno okoristi obrusio broj šasije [broj šasije] motocikla KTM, model SX, te na Internet oglasniku Marketplace sa svog Facebook profila "Omerta Omerta" oglasio da prodaje navedeni motocikl, a nakon što mu se porukama na navedeni oglas javio JA iz [adresa], istome neistinito predočio da je vlasnik istoga, pa nakon što mu je JA povjerovao, dana 18. srpnja 2024. godine došao na adresu njegovog prebivalište i isti kupio za iznos od 650,00 eura,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, te s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/2024 - dalje KZ/11.) i kazneno djelo protiv imovine - prijevara iz članka 236. stavak 1. KZ/11., sve u svezi članka 51. KZ/11., pa se
okrivljenom RA na osnovu odredbe članka 229. stavak 1. KZ/11. i članka 51. stavak 1. KZ/11. za kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA 6 (ŠEST) MJESECI,
a na osnovu odredbe članka 236. stavak 1. i članka 51. stavak 1. KZ/11. za kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA 6 (ŠEST) MJESECI,
te se na osnovu odredbe članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. okrivljeni RA
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA 10 (DESET) MJESECI,
a na osnovu odredbe članka 56. KZ/11. okrivljenom RA se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II/ Na osnovu odredbe članka 79. stavak 2. KZ/11. od okrivljenika oduzima se jedan komad ručnog alata kliješta proizvođača Werckmann i mobilni telefona marke i modela „Samsung Galaxy Note 9“, ser. Br. N960F, IMEI brojeva: [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], koji predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenika temeljem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, serijskog broja [serijski broj] i 00010916 od 25. srpnja 2024.
III/ Na osnovu odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08. JA dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 650,00 eura (šesto pedeset eura), te se nalaže okr. RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], da ošt. JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, dok se s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva oštećenik upućuje u parnicu.
IV/ Na osnovu odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom RA da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak paušalne svote u iznosu od 100,00 eura (sto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru (dalje ODO) podiglo je optužnicu poslovni broj: KO-DO-24/2025-1 od 5. veljače 2024. protiv okr. ČA, zbog kaznenog djela koje je pobliže činjenično i pravno opisano u izreci presude sa zahtjevom da ovaj sud izda kazneni nalog kojim će okrivljenika proglasiti krivim i osuditi ga na jedinstvenu kaznu zatvora od deset mjeseci uz izricanje uvjetne osude sa rokom provjeravanja dvije godine, te da na ime popravljanja štete počinjene kaznenim djelom oštećeniku isplati imovinskopravni zahtjev.
2. Razmatrajući zahtjev ODO utvrđeno je da je isti sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
3. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o očevidu Policijske postaje Vukovar od 23. srpnja 2024. (list 9-11), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 12), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 13), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČA sa DVD snimkom od 25. srpnja 2024. (list 15-18), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar od 25. srpnja 2024. (list 19), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 20), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Pu krapinsko-zagorske od 31. srpnja 2024. (list 21), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 31. srpnja 2024 (list 22), zapisnik o vraćanju predmeta Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada (list 23), ispis komunikacije putem Facebook messengera (list 30-39), imovinskopravni zahtjev JA (list 41), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČA od 29. siječnja 2025. godine (list 49-52).
4. Stoga je, na osnovu članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08. prihvaćen zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga i okrivljenik je osuđen na kaznu iz zahtjeva uz izricanje uvjetne osude, te su mu oduzeti na osnovu odredbe članka 79. stavak 2. KZ/11. predmeti koji su tijekom pretkaznenog postupka privremeno oduzeti iz razloga što predstavljaju predmete počinjenja kaznenog djela, a oštećeniku je dosuđen imovinskopravni zahtjev, te okrivljeniku naloženo da imovinskopravni zahtjev ispuni pod prijetnjom prisilne naplate.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08.
6. Iz navedenih razloga, na osnovu članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., presuđeno je kao u izreci.
Vukovar, 30. srpnja 2025.
Sudac
Vlatko Lončar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Vukovaru u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku kaznenog naloga o kojoj odlučuje viši sud. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Vukovar, na broj KO-DO-24/2025
2. Okrivljeni ČA, [adresa]
3. Opunomoćenik oštećenika odvjetnica Snježana Burić
4. Na spis
