Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1132/2025.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini – Stalna služba u Novskoj, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika KTC d.d. Križevci kao pravne osobe i 2. okrivljene AS kao odgovorne osobe, zbog prekršaja kažnjivog po članku 172.b stavak 1. točka 9. (1. okr.) i stavak 2. (2. okr.) Zakona o poljoprivredi ("Narodne novine" broj 118/18., 42/20., 127/20., 52/21., 152/22. i 152/24.), ispitujući optužni prijedlog tužitelja Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Sisku, Klasa: 320-02/25-15/172, Urbroj: 443-02-05-19-25-3 od 3. ožujka 2025. godine, na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 30. srpnja 2025. godine

p r e s u d i o  je

1.okrivljenik – KTC d.d. Križevci, OIB: 95970838122, sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe

2.okrivljena – AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1969., s prebivalištem u [adresa], kao odgovorne osobe

o s l o b a đ a j u  s e  o d  o p t u ž b e

I što je inspekcijskim nadzorom poslovanja tvrtke KTC d.d., [adresa] obavljenim dana 6. veljače 2025. (zapisnik, Klasa: 320-02/25-15/172), u prodajnom prostoru u [adresa] (robni centar 41), u predmetu kontrole usklađenosti voća i povrća sa tržišnim standardima utvrđeno da je predmetna tvrtka stavila na tržište 7 kg rajčice Grapollo označene deklaracijom – sorta A, klasa II, berba 2025., zemlja podrijetla Turska, uvoznik i distributer: Setovia voće d.o.o., Slavonska avenija 7, Zagreb, Hrvatska, fito broj: 0925, lot: 06-02 od koje količine 3 kg istog proizvoda ne udovoljavaju minimalnim zahtjevima za kakvoću,

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o poljoprivredi, a u svezi s člankom 2. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2023/2429 o dopuni Uredbe (EU) broj 1308/2013 Europskog parlamenta i vijeća u pogledu tržišnih standarda za sektor voća i povrća, određene prerađene proizvode od voća i povrća te sektor banana i o stavljanju izvan snage Uredbe Komisije (EZ) broj 1666/1999 i provedbenih Uredbi Komisije (EU) broj 543/2011 i EU broj 1333/2011 Opći tržišni standardi za voće i povrće definirani u prilogu I. dijelu A iste Uredbe, kažnjivo po članku 172.b stavku 1. točka 9. (1. okr.) i stavku 2. (2. okr.) Zakona o poljoprivredi.

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na 1. i 2. okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Sisku, Klasa: 320- 02/25-15/172, Urbroj: 443-02-05-19-25-3 od 3. ožujka 2025. godine podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 20. lipnja 2025.

3. Sud je razmatrao činjenični opis prekršaja u skladu sa člankom 161. stavak 2. Prekršajnog zakona te ispitao je li je optužni akt sastavljen sukladno članku 160. istog zakona i postoje li okolnosti zbog kojih nije moguće voditi prekršajni postupak.

4. Odredbom članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona propisano je da ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.

5. Odredbom članka 172. stavak 1. točka 9. Zakona o poljoprivredi, a istovjetno i odredbom članka 172.b stavak 1. točka 9. Zakona o poljoprivredi propisano je kažnjavanje za prekršaj pravne osobe ako stavi na tržište proizvode koji nisu u skladu sa utvrđenim tržišnim standardima prema sektorima ili proizvodima u skladu sa člankom 51. stavak 1., 2. i 5. ovog zakona, a odredbom članka 51. stavak 1. ovog zakona propisano je: "Pravne i fizičke osobe kod stavljanja na tržište poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda moraju ih proizvoditi, označiti i uskladiti s tržišnim standardima na način kako je to propisano Uredbom (EU) broj 1308/2013 i njezinim provedbenim propisima te ovim zakonom i njegovim provedbenim propisima.

6. Međutim, u optužnom prijedlogu navedeni činjenični opis djela je nepotpun i iz njega ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja, jer u istom nije navedena Uredba (EU) broj 1308/2013 Europskog parlamenta i vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda i njezini odgovarajući provedbeni propisi, nego su u članku 2. delegirane Uredbe Komisije (EU) 2023/2429 o dopuni Uredbe (EU) broj 1308/2013 Europskog parlamenta i vijeća i o stavljanju izvan snage Uredbe Komisije (EZ) broj 1666/1999 i provedbenih Uredbi (EU) broj 543/2011 i (EU) broj 1333/2011 navedeni samo u zakonskom opisu djela.

7. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice moraju nužno biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata biće prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

8. Slijedom iznijetog utvrđeno je da opis djela prekršaja ne sadrži zakonom propisane sadržaje sukladno članku 160. Prekršajnog zakona te je odlučeno u skladu sa člankom 161. stavak 6. Prekršajnog zakona i donijeta presuda kojom se okrivljenici oslobađaju optužbe, kao u izreci presude.

9. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su oslobođeni od plaćanja paušalnog troška postupka budući su oslobođeni od optužbe pa će se isti trošak isplatiti na teret proračunskih sredstava suda.

U Novskoj 30. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. 1.i 2.okrivljenima

2. Tužitelju

3. Spis