Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-656/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Predragu Jovaniću, povodom prijedloga predlagatelja osiguranja ĐN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nenadu Mušiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv 1. protivnika osiguranja RN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. protivnika osiguranja PN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. protivnika osiguranja Vodoopskrbe i odvodnje d.o.o. [adresa], OIB: 83416546499, 4. protivnika osiguranja HEP-Operatora distribucijskog sustava d.o.o., [adresa], OIB: 46830600751 i 5. protivnika osiguranja Profi line Zagreb d.o.o. [adresa], OIB: 62145316954, radi određivanje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine, odlučujući o žalbi 1. protivnika osiguranja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Psp-16/2025-9 od 19. ožujka 2025., 30. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se, kao neosnovana, žalba 1. protivnika osiguranja RN, te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Psp- 16/2025-9 od 19. ožujka 2025. u pobijanoj točki I. podtočke 2., 3., 7., 8., 9. i 10.

II. Odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

I. Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja i to osposobljavanja priključka za dovod i korištenje vode u kući koja se nalazi u [adresa], upisana u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], uklanjanja motornog vozila nalazećeg na šahtu priključka za dovod i korištenje vode u kući u [adresa], omogućavanja pristupa šahtu i ponovnog uključivanja vode, zabranom ponovnog dovoženja motornog vozila ili bilo koje druge prepreke na šaht ispred kuće u [adresa] te bilo kojeg drugog način onemogućavanja ponovnog uključivanja vode za nekretninu u [adresa], upisana u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], određuje se osiguranje privremenom mjerom na sljedeći način:

1. Nalaže se V- protivniku osiguranja Profi line Zagreb d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB:62145316954 da odmah, a najkasnije u roku od 3 (tri) dana od dana zaprimanja ovog rješenja, ukloni motorno vozilo FIAT DUCATO MAXI 2.8 JTD, crvene boje, godina proizvodnje 2003, registracijskih oznaka: ZG7114JL koje se nalazi na šahtu ispred kuće u [adresa], i to na nekretnini upisanoj u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] te poduzme sve potrebne radnje radi uklanjanja motornog vozila registarske oznake [registarska oznaka] na način da se omogući ponovno uključivanje vode u nekretninu koja se nalazi u [adresa], upisanoj u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica].

2. Zabranjuje se I. protivniku osiguranja RN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. protivniku osiguranja PN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i V. protivniku osiguranja Profi line Zagreb d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB:62145316954, da dovoze motorna vozila ili postavljaju druge prepreke na šaht ispred kuće u [adresa] i to na nekretnini upisanoj u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] te da na bilo koji drugi način onemogućuju ponovno uključivanje vode u nekretninu koja se nalazi u [adresa], a koja je upisana u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica].

3. Ovlašćuje se predlagatelj osiguranja ĐN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da uz asistenciju sudskog ovršitelja i policijskih službenika te uz pomoć stručnih osoba po njegovom izboru, ukloni motorno vozilo FIAT DUCATO MAXI 2.8 JTD, crvene boje, godina proizvodnje 2003, registracijskih oznaka:

ZG7114JL i bilo koju drugu prepreku, da pristupi šahtu koji se nalazi na nekretnini upisanoj u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] te poduzme sve potrebne radnje radi uklanjanja motornog vozila registracijskih oznaka: ZG7114JL koji se nalazi na šahtu te drugih prepreka i priključi vodu u nekretninu koja se nalazi u [adresa], a koja je upisana u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica].

4. Nalaže se III. protivniku osiguranja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB:83416546499 da odmah, a najkasnije u roku od 3 (tri) dana od dana zaprimanja ovog rješenja, uz asistenciju sudskog ovršitelja i policijskih službenika te uz pomoć stručnih osoba po njegovom izboru, obavi sve radnje nužne za ponovno priključivanje na vodoopskrbni sustav i omogućivanje dovoda i korištenja vode u nekretnini koja se nalazi u [adresa], a koja je upisana u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, k.o.

Granešina, zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica].

5. Zabranjuje se III. protivniku osiguranja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499 da prihvati zahtjev I. Protivnika osiguranja SN i bilo koje treće osobe, za privremeno izvrštenje vodomjera kojim se opskrbljuje vodom nekretnina koja se nalazi u [adresa], a koja je upisana u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica].

6. Zabranjuje se IV. protivniku osiguranja HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB:46830600751 da prihvati zahtjev I. protivnika osiguranja RN i bilo koje treće osobe, za privremenu obustavu isporuke električne energije nekretnini koja se nalazi u [adresa], a koja je upisana u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica].

7. I.-V. protivnici osiguranja su dužni postupiti u skladu s točkama 1., 2., 4., 5. i 6. ovog rješenja, sve pod prijetnjom izricanja kazni predviđenih čl. 16 st. 6. Ovršnog zakona.

8. Ova privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja parnice koja se pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu vodi pod poslovnim brojem Psp-16/2025 ili do drugačije odluke suda.

9. Ovo rješenje o određivanju privremene mjere ima učinak rješenja o ovrsi.

10. Žalba protiv ovog rješenja o privremenoj mjeri ne odgađa provedbu privremene mjere."

2. Protiv ovoga rješenja žalbu je podnio 1. protivnik osiguranja, ne označujući koje dijelove rješenja pobija. Stoga se ima uzeti da žalitelj pobija one dijelove rješenja koji se odnose na njega (točka I. podtočke 2., 3., 7., 8., 9. i 10.) članak 365. stavak 1. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", broj: 148/11., pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP-a. Predlaže da drugostupanjski sud: "poništi osporeno rješenje" te: "zahtjeva obustavu postupka". Tim navodima žalitelj predlaže ukidanje rješenja i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. U odgovoru na žalbu, predlagatelj osiguranja se protivi žalbenim navodima kao neosnovanima i predlaže potvrđivanje pobijane odluke. Traži troškove za sastavljanje odgovora na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je, pobijanom odlukom, odredio predloženu mjeru osiguranja (privremenu mjeru).

6. Žalitelj ne ukazuje na bitne povrede odredaba postupka, a ovaj drugostupanjski sud ne nalazi one bitne povrede odredaba postupka na koje mora paziti po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. u vezi s člankom 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a).

7. Suprotno žalbenim tvrdnjama 1. protivnika osiguranja prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio sve odlučne činjenice potrebne za donošenje odluke o podnesenom prijedlogu i to prije svega očevidom na licu mjesta i čitanjem pismena koja je pribavio predlagatelj osiguranja.

8. Utvrđeno je da predlagatelj osiguranja ne može prići vodomjernom oknu koje se nalazi ispred kuće u čijem se posjedu nalazi predlagatelj osiguranja (prema svojim tvrdnjama neprekidno od 1970.) i to zbog postupanja protivnika osiguranja (čime je predlagatelju osiguranja onemogućeno korištenje vode i struje). Utvrđeno je i da su 1. i 2. protivnici osiguranja zbog prijetnji sa: "isključivanje režija" prijavljeni nadležnom državnom odvjetništvu zbog nametljivog ponašanja (stranice 150 – 153 spisa).

9. Stoga je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da su ispunjeni uvjeti za određivanje predložene mjere osiguranja (privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine) članak 341. i 346. Ovršnog zakona "Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ-a. Odredbom članka 346. stavak 1. točka 2. OZ-a je propisano da se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine i ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

10. Žalitelj niti ne osporava činjenicu da je predlagatelj osiguranja u posjedu kuće i spornog priključka za vodu, a niti svoje postupanje koje je predmet ovoga postupka, ali poriče da bi predlagatelj osiguranja bio zakoniti posjednik te tvrdi da je njegovo (žaliteljevo) postupanje u skladu sa zakonom.

11. U odnosu na te navode za ukazati je na odredbu članka 441. ZPP-a kojom je propisano da će se raspravljanje o tužbi zbog smetanja posjeda ograničiti samo na raspravljanje i dokazivanje činjenica posljednjeg stanja posjeda i nastalog smetanja. Isključeno je raspravljanje o pravu na posjed, o pravnoj osnovi, savjesnosti ili nesavjesnosti posjeda ili o zahtjevima za naknadu štete.

12. Privremena mjera je određena u tijeku parničnog postupka zbog smetanja posjeda na temelju odredbe članka 442. ZPP-a. Tom odredbom je propisano da u tijeku toga postupka sud može (i po službenoj dužnosti i bez saslušanja protivne stranke) odrediti privremene mjere koje se primjenjuju u ovršnom postupku radi otklanjana nenadokandive štete.

13. Slijedom svega navedenoga, žalba 1. protivnika osiguranja je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje u pobijanoj točki I. podtočkama 2., 3., 7., 8., 9. i 10. (članak 380. točka 2. ZPP-a).

14. U preostalim, nepobijanim, dijelovima (točka I. podtočke 1., 4., 5. i 6. prvostupanjsko rješenje nije ispitivano (članak 365. stavak 1. ZPP-a).

15. Na temelju odredbe članka 155. stavak 1. ZPP-a odbijen je zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troškova žalbenog postupka (koji se odnose na odgovor na žalbu), jer taj podnesak nije bio potreban za žalbeni postupak. Zahtjev nije niti određeno postavljen, što je protivno odredbi članka 164. stavak 2. ZPP-a.

U Sisku 30. srpnja 2025.

Sudac

Predrag Jovanić