Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-652/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Devčić Merzel, predsjednice vijeća, Predraga Jovanića, člana vijeća i suca izvjestitelja, te Alenke Lešić, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi ABC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Melita Marić Nekić, odvjetnica u Sisku, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe, izjavljene protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1-239/2025-8 od 22. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 30. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se, kao neosnovana, žalba prisilno smještene osobe DC, te se potvrđuje rješenje Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1- 239/2025-8 od 22. srpnja 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:
"Temeljem članka 40. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14; dalje u tekstu: ZZODS) produžuje se prisilni smještaj DC u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do 30 dana, počevši od 25. srpnja 2025."
2. Protiv ovoga rješenja žalbu je podnijela prisilno smještena osoba i to zbog bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točke 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", broj: 148/11., pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP-a). Predlaže ukidanje pobijane odluke i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je, pobijanom odlukom, produžio prisilni smještaj žalitelju u psihijatrijskoj ustanovi,u kojoj se žalitelj već nalazi. To je učinjeno na temelju odredbe članka 40. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. – dalje: ZZODS-a) i slijedom prijedloga Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot, Popovača od 21. srpnja 2025. (stranica 42 spisa).
5. Žalitelj ne obrazlaže istaknuti žalbeni razlog bitne povrede odredaba postupka, a ovaj drugostupanjski sud ne nalazi one bitne povrede odredaba postupka na koje mora paziti po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. u vezi s člankom 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a).
6. Pobijano rješenje je doneseno na temelju pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pravilnom primjenom materijalnog prava.
7. Iz nalaza i mišljenja psihijatrijske vještakinje prim. mr. sc. Elvire Koić, dr. med. od 21. srpnja 2025. (stranice 50 – 52 spisa) slijedi da prisilno smještena osoba ima psihičke promjene u okviru kroničnog psihoorganskog sindroma (početne demencije) i znakova alkoholne apstinencije, polineuropatije, i tremora. Radi se o kroničnim i teškim psihičkim i tjelesnim stanjima. Aktualno pokazuje ponašanje koje nije u okvirima racionalnog, nije kritičan i nema uvid u svoje stanje i poremećaje koji determiniranju njegovo ponašanje. U ovoj fazi liječenja nisu nastupile bitne pozitivne promjene, kritički uvid i reakcije procjene stanja i okolnosti tako da postoji realna opasnost eventualnog činjenja štetnih radnji, a potencijalno može ugroziti svoje zdravlje i sigurnost te zdravlje i sigurnost drugih osoba. Stoga se, zaključno, predlaže produženje prisilnog smještaja i to minimalno u trajanju od mjesec dana.
8. Iz naprijed navedenoga slijedi da su ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 27. ZZODS-a za daljnji prisilni smještaj žalitelja u psihijatrijskoj ustanovi.
9. Odredbom članka 27. ZZODS-a je propisano da će se osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestiti u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisanim odredbama ZZODS-a.
10. Da su naprijed navedeni uvjeti ispunjeni slijedi i iz navoda žalitelja, na ročištu od 22. srpnja 2025. (stranice 54 i 55 spisa) o tome da će svoju sestru: "natući šakama, kada to bude uspio", jer ga je ona "prijavila".
11. Neosnovana je žalbena tvrdnja o tome da je "potrebno provesti još jedno vještačenje" jer su već provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđene sve odlučne činjenice važne za donošenje odluke u ovom postupku. Osim toga, žalitelj nije tijekom prvostupanjskog postupka podnio obrazloženi zahtjev za izvođenje dokaza drugim psihijatrijskim vještačenjem (osim provedenoga), a to je bio dužan učiniti temeljem odredbe članka 37. stavak 2. ZZODS-a, a ne taj prijedlog iznostiti tek u žalbi.
12. Slijedom svega navedenoga, žalba prisilno smještene osobe je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je pobijano prvostupanjsko rješenje (članak 43. stavak 1., 2. i 3. ZZODS-a).
Sisak, 30. srpnja 2025.
Predsjednica vijeća
Kristina Devčić Merzel
