Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-214/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Alenke Lešić, predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Renate Košir Skračić, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KP zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov-269/2025 od 15. srpnja 2025., na sjednici vijeća 30. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog KP kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-269/2025 od 15. srpnja 2025. okrivljeniku je temeljem članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Istim rješenjem odbijen je prijedlog okrivljenika za određivanjem jamstva.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po branitelju Saši Bačiću, odvjetniku u Kutini.
3. U žalbi okrivljenik navodi da iz stanovišta suda, iznesenog u pobijanom rješenju, o postojanju izvjesne opasnosti da će za slučaj obrane sa slobode napustiti Republiku Hrvatsku je zapravo zapostavljanje akceptiranja dijela njegove obrane u kojoj navodi da ima gdje boraviti u [adresa] (kod svojih poznanika – prijatelja) i da je voljan riješiti pitanje svoje kaznene odgovornosti za kazneno djelo koje je načelno priznao jer mu se osobni dokumenti nalaze u Republici Sloveniji kojoj duguje platež kazne. Smatra da se svrha istražnog zatvora može ostvariti blažim mjerama, primjerice višekratnim dnevnim javljanjem u policijsku postaju mjesta gdje bi prijavio privremeni boravak u Republici Hrvatskoj. Predlaže izvanraspravnom vijeću Županijskog suda u Sisku da mu ukine istražni zatvor i dozvoli mu da se brani sa slobode.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-224/2025 od 29. srpnja 2025.
5. Žalba okrivljenika nije osnovana.
6. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenika, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano Općinski sud u Sisku odlučio o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora nad njim temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
7. Okrivljenik ne osporava osnovanu sumnju da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 a osnovana sumnja proizlazi iz dokaza koji su navedeni u točki 8 obrazloženja pobijanog rješenja pa je ostvarena osnovna pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
8. Nadalje, na strani okrivljenika postoje i one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 čime je ostvarena i posebna pretpostavka za istražni zatvor. Naime, okrivljenik je državljanin Republike Turske koji na području Republike Hrvatske nema prebivalište ili boravište, nema obitelj, zaposlenje i imovinu pa ničim nije vezan za Republiku Hrvatsku. Isto tako, sudu nije dostavio adresu i podatke osoba kod kojih bi navodno mogao prijaviti privremeni boravak u Republici Hrvatskoj. Stoga, s obzirom da nije vezan za teritorij Republike Hrvatske realno je za očekivati da će pobjeći i potom se kriti kako bi izbjegao vođenje ovog kaznenog postupka. Dakle, radi se o konkretnim i osobitim okolnostima iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 koje zahtijevaju zadržavanje okrivljenika u istražnom zatvoru u cilju osiguranja njegove prisutnosti u ovom kaznenom postupku.
9. Svrha istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 se ne može ostvariti mjerama opreza ili jamstvom jer one ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje prisutnosti okrivljenika u postupku s obzirom da su mu poznati ilegalni putevi za prijelaz državnih granica pa je realno za očekivati da će na taj način pobjeći iz Republike Hrvatske i potom se kriti u čemu ga ne bi adekvatno spriječile mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 i jamstvo.
10. Navodi okrivljenika da je kazneno djelo priznao i da su mu osobni dokumenti zadržani u Republici Sloveniji kojoj duguje platež kazne nisu od utjecaja na okolnosti na temelju kojih mu je istražni zatvor produljen, odnosno zbog opasnosti da će pobjeći iz Republike Hrvatske i potom se kriti.
11. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku a ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 je odlučeno kao u izreci.
Sisak, 30. srpnja 2025.
Predsjednica vijeća
Alenka Lešić
