Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-2523/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UP, zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. kažnjivog po članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela broj: 511-12-28/05-5-190-1/2021 od 28.srpnja 2021. dana 30.srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) protiv
okrivljenika: UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], sin U, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, državljanin RH
o p t u ž b a s e o d b i j a
da bi 7.srpnja 2021. u 19,30 sati u Kaštel Kambelovcu, Kralja Krešimira 1 trgovina Ribola narušavao javni red i mir na način da je udario HP košarom po glavi nakon što mu je isti prišao na blagajni i zatražio da mu kupi vodu ili sok te nakon što ga je UP odbio HP fizički nasrnuo na njega gurajući ga prema blagajni i udarajući rukama po glavi,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. kažnjivog po članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstva ovog Suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Spis je dodijeljen u rad drugom sucu pojedincu, odnosno sudskoj savjetnici Klari Balić dana 28.ožujka 2025. godine.
3. Ispitujući prekršajni nalog, Sud je utvrdio kako je od vremena počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, koji rok je propisan člankom 13. stavkom 1. Prekršajnog zakona.
4. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a koji rok počinje teći danom kada je prekršaj počinjen, to je u konkretnom predmetu dan 7.srpnja 2021. godine, Sud je utvrdio kako je nastupila zastara 7.srpnja 2025., te je na temelju odredbe članka 181. stavka 2. točke 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija.
5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Kaštel Sućurcu 30.srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa,v.r.
Ana Belić Radovani,v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda, bez takse, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- za spis.
