Poslovni broj: Pp-4698/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika - pravne osobe Reality usluge d.o.o. u stečaju i II okrivljenika - odgovorne osobe IN, zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. i 2. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 346413-0002 od 25. ožujka 2025. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 30. srpnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.
I okrivljenik - pravna osoba: Reality usluge d.o.o. u stečaju, sa sjedištem u [adresa]., OIB: 50564959214, prekršajno neosuđivan,
II okrivljenik - odgovorna osoba: IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,
k r i v i s u
što su dana 21. studenog 2024. godine, oko 10:30 sati u objektu brze prehrane Crazy chicken na adresi [adresa]., koji posluje u sastavu pravne osobe I okrivljenika, javno priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja - udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, javno priopćavali autorska glazbena djela,
čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenica prekršaj iz članka 296. stavak 2., u svezi stavka 1. točke 16. istog zakon, kažnjiv po istim propisima,
zbog čega im se temeljem citiranih propisa,
i z r i č e
I okrivljeniku - pravnoj osobi:
novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamstoeura)
II - okrivljeniku - odgovornoj osobi:
novčana kazna u iznosu od 500,00 € (petstoeura).
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 100,00 € (stoeura) s v a k i u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnio je ovom sudu optužni prijedlog protiv I okrivljenika - pravne osobe Reality usluge d.o.o. u stečaju i II okrivljenika - odgovorne osobe IN, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra utvrđeno je da je II okrivljenik IN u inkriminirano vrijeme bio jedini ovlašteni za zastupanje, zastupao je I okrivljenika samostalno i pojedinačno, te je u inkriminirano vrijeme bio odgovorna osoba za povredu predmetnog propisa.
3. Okrivljenici su u više navrata pozivani na ovaj sud. Poziv za ročište zakazano za dan 14.04.2025. godine I okrivljenik nije preuzeo niti nakon ostavljenih obavijesti dostavne službe, dok je II okrivljenik preuzeo poziv na dan održavanja ročišta. Potom je zakazano novo ročište za dan 07.05.2025. godine, koji poziv I okrivljenik ponovno nije preuzeo. II okrivljenik je uredno i na vrijeme zaprimio poziv, no pozivu se nije odazvao niti je svoj nedolazak ispričao. Zakazano je novo ročište za dan 23.05.2025. godine, koje pozive je II okrivljenik preuzeo kako za sebe tako i za I okrivljenika, no pozivu se nije odazvao niti je svoj nedolazak ispričao. Potom je zakazano ročište za dan 06.06.2025. godine, no okrivljenici se nisu odazvali niti tom pozivu. Na navedenom ročištu ispitan je svjedok ŽN.
4. Svjedok ŽN iskazao je da je dana 21. studenog 2024. godine oko 10:30 sati vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u objektu brze prehrane Crazy chicken, na adresi [adresa]., koji posluje u sastavu trgovačkog društva I okrivljenika. Po ulasku u lokal je utvrdio da se putem radio prijamnika, odnosno postaje Otvoreni radio javno priopćava domaća glazba - izvođača
– Miach & Hiljson I, skladba „NLO". Kontroli je bio nazočan voditelj NN. Sastavio je Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, koji Zapisnik je on bez primjedbi potpisao, a primjerak zapisnika mu je ostavio u lokalu, te ga uputio da isti uruči odgovornoj osobi. I okrivljenik u čijem sastavu je poslovao rečeni objekt nije imao odobrenje ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Radilo se o novom korisniku koji nije bio u evidencijama ZAMP-a.
5. Kako bi se očitovali na navode iskaza svjedoka ŽN okrivljenici su ponovno pozivani na ovaj sud, no II okrivljenik se pozivima i dalje nije odazvao. U međuvremenu je uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra utvrđeno da je nad trgovačkim društvom I okrivljenika otvoren stečajni postupak, a temeljem rješenja broj St-231/2025 od 02.06.2025. godine za stečajnog upravitelja imenovan je Branko Smrtić.
6. Stečajni upravitelj je naveo kako nije u mogućnosti pristupiti na zakazano ročište. Vezano za predmetni postupak navodi kako ne može osporiti da se predmetni prekršaj i dogodio u vrijeme kada I okrivljenik još nije bio u stečaju. Predlaže da se eventualno izrečena sankcija dostavi na adresu stečajnog upravitelja kako bi se unijelo u tablice prijavljenih tražbina i ispitala kao tražbina niže isplatnog reda.
7. Svjedok ŽN uvjerljivo je, okolnosno i iscrpno iskazivao, radi čega je njegov iskaz u cijelosti ocijenjen vjerodostojnim. On svojim iskazom u cijelosti tereti okrivljenike, u krucijalnom navodeći da su se predmetne zgode u lokalu koji posluje u sastavu I okrivljenika javno priopćavala autorska glazbena djela, za koje priopćavanje I okrivljenik u čijem sastavu je poslovao rečeni lokal, nije posjedovao odobrenje HDS- a, ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.
8. U nastavku postupka pročitane su potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije o prekršajnoj osuđivanosti I i II okrivljenika, temeljem kojih potvrda je utvrđeno da I okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok je II okrivljenik prethodno prekršajno osuđivan i to odlukom Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj: Pp-118/2023 od 13.03.2023. godine zbog prekršaja iz Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, odlukom Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj: Pp-68/23 od 28.08.2024. godine zbog prekršaja iz članka 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odlukom III Policijske postaje Dubrava broj: 211-07/22-4/23666 od 12.04.2022.godine zbog prekršaja iz članka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Temeljem provedenih dokaza, odnosno navoda iskaza ispitanog svjedoka ŽN, čijem iskazu je u cijelosti poklonjena vjera, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega su proglašeni krivim.
10. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerene kazne primjerene težini i posljedicama počinjenog dijela.
11. Kao olakotno I okrivljeniku cijenjena je prethodna prekršajna neosuđivanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Kao otegotno II okrivljeniku cijenjena je prethodna prekršajna osuđivanost, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene.
12. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
13. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zagrebu, dana 30. srpnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku presude, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. I Okrivljeniku – Stečajni upravitelj Branko Smrtić za Reality usluge d.o.o., na adresu
Miholjanec, Antuna Mihanovića 116
2. II okrivljeniku – IN, na adresu [adresa]
3. Tužitelju - Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, na adresu Zagreb, Heinzelova 62 A,
4. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti
5. Pismohrana, ovdje.
