Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-662/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RŽ, zastupanog po branitelju Franu Ježić, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-2/57274, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 24. prosinca 2024. godine, u žurnom prekršajnom postupku, temeljem čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 30. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v

j e

I. što je dana 24. prosinca 2024. u 20:39 sati u Varaždinu, ulicom Hallerova aleja 4, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,06 g/kg u organizmu /umanjeno za 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka/, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger/,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 199 st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22),

temeljem kojih mu se, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura),

koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centi), odnosno u ukupnom iznosu od 60,62 eura (šezdeset eura i šezdeset dva centi).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a upis će izvršiti nadležna PU po izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe po službenicima policije dana 24.12.2024. godine, na mjestu događaja, biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin pod brojem KLASA: 211-07/24-2/57274, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 24. prosinca 2024. godine, izdala je temeljem čl. 239. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik PŽ, proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je Rješenjem broj:  31 Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je putem branitelja pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je pozvan na ročište, te je na ročište dana 16.07.2025. pristupio branitelj okrivljenika koji je sudu dostavio pisanu obranu okrivljenika u kojoj okrivljenik iskazuje:

Okrivljenik ovimputem ne poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret, ne osporava da je u inkriminiranom trenutku upravljao vozilom nakon konzumacije alkohola, međutim, naglašava da se radilo o iznimnoj situaciji. Naime, toga je dana boravio u društvu bliskih prijatelja koje nije imao prilike vidjeti dulje vrijeme zgog različitih životnih okolnosti i obiteljskih obveza. Tom prilikom konzumirao je svega tri piva, bez ikakve namjere da time ugrozi sigurnost prometa ili prekrši prometne propise.

Važno je naglasiti kako okrivljenik nije osjećao nikakve smetnje u koncentraciji ili upravljanju vozilom, nije pokazivao niti su postojali znakovi alkoholiziranosti niti je vožnja bila rizična ili neodgovorna. U konkretnom slučaju nije došlo do nikakvog prometnog incidenta, zastoja ili nesigurne vožnje, a prometna kontrola provedena je rutinski i bez konkretnog povoda.

Okrivljenik je osoba koja u pravilu savjesno i odgovorno poštuje prometne propise te je u potpunosti svjestan mogućih posljedice nepoštivanja istih. Zbog ovog izdvojenog propusta iskreno žali te ga ne smatra svjesnim ni grubim kršenjem prometnih pravila, već aituacijom koja se može ocijeniti lakšom okolnošću.

Imajući u vidu sve navedeno, smatra kako je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura nesrazmjeno visoka i da time prelazi granice svrhe kažnjavanja propisane Prekršajnim zakonom. Okrivljenik stoga m oli sud da prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije uvaži sve okolnosti slučaja, osobito činjenicu da je riječ o uzornom vozaču koji se do sada nije dovodio u slične situacije, te da mu eventualno izrekne opomenu kao mjeru upozorenja ili znatno blažu novčanu kaznu.

Nadalje, okrivljenik izričito moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer bi mu to onemogućilo svakodnevno obavljanje poslovnih i privatnih obveza te ugrozilo njegovu egzistenciju. Okrivljenik je zaposlen i svakodnevno koristi vozilo za odlazak na posao, pa bi izricanje mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u predloženom trajanju od dva mjeseca predstavljalao nerazmjerno težak udar na njegovu svakodnevicu i poslovne prilike.

Također, okrivljenik je od trenutka zaustavljanja u potpunosti surađivao s policijskim službenicima, odmah je pristao na alkotestiranje, iskazao iskreno žaljenje i svjesnost o počinjenoj pogrešci. Time je pokazao odgovoran stav i spremnost da ubuduće još pažljivije poštuje prometne propise.

Slijedom navedenog, obrana smatra da će i opomena ili blaža novčana kazna biti dostatna za ostvarenje svrhe kažnjavanja, a dodatna zaštitna mjera u ovom slučaju nije nužna ni opravdana.

U skladu sa svime navedenim okrivljenik predlaže da Općinski sud u Čakovcu uvaži pisanu obranu okrivljenika, te da mu se umjesto predložene novčane kazne izrekne opomena kao mjera upozorenja, odnosno neka blaža novčana kazna primjenom čl. 33. Prekršajnog zakona, te da mu se ne odredi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika br. 10570556340 od 24.12.2024. str. 10 spisa, naredbu br. 1057056332 od 24.12.2024. str. 11. spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije str. 18-19 spisa.

4. Nakon provedenog postupka, a na temelju priznanja okrivljenika iz pisane obrane, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

4.1. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom, ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola, dok stavak 7. istog članka propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, ukoliko vozač ima u organizmu alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Iz izričitog priznanja okrivljenika je utvrđeno, da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, time da njegovo priznanje potvrđuje i dokumentacija iz spisa.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno cijenjeno je, priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, a kao posebno olakotno da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice djela, tako da je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 (pedeset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centi), odnosno u ukupnom iznosu od 60,62 eura (četrdeset eura i šezdeset dva centi), budući ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

7. Okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zbrane upravljanja vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec i to primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to iz razloga što je sud ocijenio da je izricanje mjere svrsishodno u izrečenom trajanju, jer postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika, te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, ali u kraćem trajanju od predloženog po tužitelju, jer mu je vozačka dozvola „B“ kategorije potrebna radi osiguranja egzistencije.

Vrijeme na koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe na licu mjesta po službenicima policije od dana 24.12.2024., biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.

U Čakovcu, 30. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

NŽ

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.