P Ob-98/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari tužiteljice HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Krešimiru Arambašiću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvoda braka nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave dana 7. srpnja 2025. godine u prisutnosti tužiteljice i njezinog punomoćnika te u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, a odlukom objavljenom 30. srpnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Brak sklopljen dana 20. siječnja 2018. u Osijeku, upisan u matici vjenčanih matičnog područja Osijek za godinu 2018. pod rednim brojem 00027, između:

tužiteljice HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene H, rođene **.**.1950. u [adresa], od oca T i majke Đ,

i

tuženika TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1945. u [adresa], od oca U i majke D,

r a z v o d i s e temeljem odredbi 51. st.1. toč. 2. Obiteljskog zakona.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 453,08 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude 30. srpnja 2025. pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela 21. veljače 2025. tužbu protiv tuženika radi razvoda braka. Tvrdi da su parnične stranke zaključile brak 20. siječnja 2018. u Osijeku te nemaju maloljetnu zajedničku djecu. Ističe da je među njima došlo do teško i trajno poremećenih odnosa te da ona više ne stanuje u kućanstvu s tuženikom zbog nasilja. Tužiteljica je na sigurnoj i tajnoj lokaciji tako da brak samo formalno egzistira zbog čega predlaže da sud donese presudu kao u izreci.

2. Tuženik se o tužbi nije očitovao niti je pristupio na ročište na koje je bio uredno pozvan.

3. Kako bi odlučio o tužbenom zahtjevu sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvadak iz matice vjenčanih te je saslušao tužiteljicu.

4. Uvidom u izvod iz matične knjige vjenčanih je utvrđeno da su stranke sklopile brak 20. siječnja 2018. u Osijeku, koja je činjenica upisana u Matici vjenčanih matičnog područja Osijek za godinu 2018. pod rednim brojem 00027.

5. Tužiteljica iskazuje kako je s tuženikom preko pedeset godina. Bili su već u braku i razveli su se prije otprilike osam godina i onda su se ponovno vjenčali 2018. Iskazuje da ju je tuženik tjelesno zlostavljao i kada su se ponovno vjenčali njegovo ponašanje se nije poboljšalo, zlostavljao ju je psihički, vrijeđao ju i ponižavao, bio je patološki ljubomoran, nije joj dozvoljavao niti da se druži s prijateljicama te ga je napustila 28. siječnja 2025. Tuženika ne voli, više mu se ne bi vratila i smatra da nema mogućnosti da se njihova bračna zajednica obnovi tim više što je teško bolesna. Tuženik je zbog nasilja prema njoj u nekoliko navrata bio privođen, sklon je učestalom konzumiranju alkohola i sve su to razlozi zašto s njim ne želi biti.

6. Odredbom čl. 51. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023; dalje ObZ) je propisano kako će sud razvesti brak ako: 1. oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma; 2. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili 3. ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

7. Sud je mišljenja da su odnosi u braku parničnih stranaka teško i trajno poremećeni jer to proizlazi iz iskaza tužiteljice kojeg je sud ocijenio životnim, istinitim i uvjerljivim. Iz iskaza tužiteljice slijedi kako je tuženik prema njoj bio godinama tjelesno i psihički nasilan uslijed čega su se već jednom razveli, a niti nakon ponovnog sklapanja braka tuženikovo ponašanje se nije promijenilo te je tužiteljica konačno odselila od tuženika 28. siječnja 2025. pa nema izgleda da se bračna zajednica ponovo uspostavi upravo zbog nasilja tuženika zbog čega ga tužiteljica više niti ne voli.

8. Kako je utvrđeno da su odnosi stranaka teško i trajno poremećeni uslijed dugogodišnjih sukoba i jer tužiteljica ne voli tuženika niti želi obnoviti bračnu zajednicu koja je prekinuta u siječnju 2025., tužbeni zahtjev tužiteljice je ocijenjen osnovanim, slijedom čega je brak stranaka razveden temeljem odredbi čl. 51. st. 1. toč. 2. ObZ-a.

9. Odluka o trošku je utemeljena na odredbi čl. 366. ObZ-a, cijeneći okolnosti slučaja i ishod postupka u kojem je tužiteljiica uspjela s tužbenim zahtjevom. Tužiteljica je zatražila trošak postupka u iznosu 400,00 eura te trošak sudskih pristojbi na tužbu i presudu što je sud ocijenio osnovanim. Sukladno Tbr. 7. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023) tužiteljici je sud dosudio trošak jednokratne nagrada u visini od 200 bodova, koja obuhvaća najviše do četiri radnje za svaki prvostupanjski postupak te joj pripada 400,00 eura. Sukladno odredbi čl. 21. st. 1. toč.4. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine 118/2018, 51/2023) kao vrijednost predmeta spora u sporovima radi razvoda braka uzima se iznos od 663,51 eura. Stoga sukladno odredbi Tbr. 1. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 37/2023) pristojba na tužbu iznosi 26,54 eura, a jednako toliko iznosi i pristojba na presudu. Stoga je tužiteljici dosuđeno ukupno 453,08 eura.

10. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 30. srpnja 2025.

S U T K I NJ A

VANDA HORVAT

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. tužiteljici putem pun.

2. tuženiku

Nakon pravomoćnosti:

3. Matičnom uredu Osijek (2x)

4. Matičnom uredu Đakovo