Poslovni broj: Pp-6225/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić, uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe PONOĆNA LOGISTIKA j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ŽH, zbog prekršaja iz čl. 189. st. 1. t. 4. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13 i 127/14), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja- ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 330269-0001 od 1. rujna 2022. temeljem članka 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 30. srpnja 2025,
p r e s u d i o j e
I okrivljena pravna osoba: PONOĆNA LOGISTIKA j.d.o.o., OIB: 21587656069, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], nekažnjavana
i II okrivljena odgovorna osoba DH, sin Ž, rođen **.**.1974., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], nekažnjavan.
O D B I J A S E O P T U Ž B A
I) da bi 27. srpnja 2021. oko 11:55 sati u Hotelu Prima Luce, integralni hotel, u Splitu, Trg G. Bulata 5. gostima hotela javno priopćavali autorska glazbena djela putem TV uređaja koristeći uređaj kao sredstava za mehaničku izvedbu zvuka postavljeni u hotelskim sobama, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-18-0004, na osnovi čl. 159. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,
čime bi počinili prekršaj opisan i kažnjiv u članka 189. stavak 1. točka 4. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa se na temelju citiranih propisa. II) Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 330269-0001 podnijelo je dana 1. rujna 2022. optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.
2. Nakon provedenog žurnog postupka ovaj sudac donio je 10. listopada 2022. presudu kojom je I i II okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčanu kaznu, a koji su pravodobno uložili žalbu, pa je spis dostavljen Visokom prekršajnom sudu RH-a na daljnju odluku. Visoki prekršajni sud prihvatio je žalbu okrivljenih kao osnovanu te predmet vratio ovom sudu na ponovni postupak 20. lipnja 2024. te je nastavljen redovni postupak pod gornjim brojem prema uputama Visokog prekršajnog suda. Uredno pozvani okrivljeni sudu se nisu odazvali te je sud putem zamolbenog sudu u Splitu zatražio saslušanje djelatnika ZAMP-a kao svjedoka, a kojem zahtjevu ovog suda do današnjeg dana nije udovoljeno.
3. Kako je sud pregledom spisa a po službenoj dužnosti utvrdio da je od počinjenja prekršaja proteklo više od 4 godine, odnosno vrijeme propisano u članku 13. stavak 1. Prekršajnog zakona, odnosno da je to okolnost koja isključuje daljnji prekršajni progon u ovoj pravnoj stvari, stoga je temeljem odredbe članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom se odbija optužba protiv I i II okrivljenika.
4. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenih je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 30. srpnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
