Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-980/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĆ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem KLASA: 211-07/25-5/11473, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 03. svibnja 2025. godine, rješavajući u žurnom postupku, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 30. srpnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LĆ, sin L i D, rođ. LĆ, rođen **.**.1988., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti R, državljanin RH, sa završenom SSS, nezaposlen, radi na crno, imovinske prilike srednje, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što se dana 03. svibnja 2025. u 01,00 sati u vikend kući u [adresa], unatoč pravomoćnim presudama Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela br. 31. Pp-233/2024-5 (pravomoćna dana 22.02.2024) i Pp-1246/2024-13 (pravomoćna dana 10.10.2024.), ponovno se nasilnički ponašao u obitelji na način da je u vikend kući svoju nevjenčanu suprugu DĆ, rođ. **.**.1983. iz [adresa], ustima ugrizao u predio trbuha i na taj način potrgao njezine tajice. Opisanim ponašanjem LĆ je kod DĆ prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, te primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivo po čl. 22. st. 2. cit. Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa, a primjenom čl. 35. i 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode temeljem izvješća o uhićenju PUM od 03.05.2025. u 04,40 sati, pa do 03.05.2025. 10,00 sati, kada je doveden sudu, te shodno rješenju o zadržavanju okrivljenika od dana 03.05.2025. u 11,30 sati, pa do 17.05.2025. u 04,40 sati, čime je okrivljenik u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora od 15 dana.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem KLASA: 211-07/25-5/11473, URBROJ: 511-21-07-25-1 od 03. svibnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika LĆ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona uhićen po djelatnicima PU međimurske dana 03.05.2025. u 04,40 sati, te je dana 03.05.2025. u 10,00 sati doveden sudu na ispitivanje.
3. Okrivljenik, upoznat s navodima optužnog prijedloga, iskazao je da se smatra djelomično krivim. Nije točno da se dana 3.5.2025. u 01,00 u vikend kući [adresa], ponovno nasilnički ponašao u obitelji tako da bi pogrdnim riječima "kurva" vrijeđao nevjenčanu suprugu DĆ. Glede ugriza ustima u predjelu trbuha izjavljuje da je to točno, da je u pijanom stanju kao što je bila i njegova nevjenčana supruga DĆ tijekom razgovora o seksu uz njezin pristanak ugrizao je u predjelu trbuha prema spolovilu i potrgao tajice. Od strane policije je dana 3.5.2025. u 04,40 sati uhićen i odveden u prostorije PUM-e, time da je bio alkotestiran u 04,38 sati kada je bila utvrđena koncentracija od 1,20 g/kg alkohola u njegovom organizmu. Točno je da je već ranije bio kažnjavan zbog nasilničkog ponašanja u obitelji počinjenog na štetu nevjenčane supruge radi događaja od 02.02.2024. gdje mu je bila izrečena novčana kazna od 260,00 eura, a nakon toga radi događaja od 16.8.2024. kada mu je bila izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 dana koju je u cijelosti izdržao, također glede nasilničkog ponašanja počinjenog na štetu izvanbračne supruge DĆ. Glede svoje izvanbračne supruge DĆ mora navesti da je ista također bila pod utjecajem alkohola kritične zgode u vrijeme događaja, a da je ista psihički bolesna, te konstantno konzumira alkohol, radi čega ga prijavljuje policiji za različite događaje nasilničkog ponašanja u obitelji koji su izmišljeni. Moli sud da mu ne odredi zadržavanje budući je dana 4.5.2025. kum na firmi LĆM iz [adresa], koji mu je nećak. Navedena činjenica može se provjeriti kod njegovog oca RĆ iz [adresa], koji je njegov šogor. Nakon firme se treba održati proslava u restoranu Panorama u Prelogu što se također može provjeriti.
4. Nakon ispitivanja okrivljenika, sud je temeljem čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona donio rješenje o određivanju zadržavanja okrivljeniku na 15 dana.
5. Na ročištu dana 17.07.2025., u prisutnosti okrivljenika ispitana je žrtva -oštećena DĆ, koja je propisno upozorena, iskazala, da je dana 03.05.2025. oko 01,00 sati zajedno sa nevjenčanim suprugom LĆ bila kod njegovog prijatelja AĆ u vikend kući u [adresa]. Kritične zgode zajedno su konzumirali alkohol i u jednom trenutku ničim izazvan, LĆ je došao do nje, ugrizao je u predjelu trbuha i pritom potrgao tajice koje je nosila te zgode. Na upit suda da li joj je okrivljenik uputio kakve pogrdne riječi ili uvrede, kao npr. "kurva", izjavljuje da se više ne sjeća događaja u tom dijelu, budući je pod terapijama i liječi se zbog psihičkih tegoba. Također te zgode nakon ovog događaja pozvala je policiju i obavijestila o događaju. Inače joj je djelomično oduzeta poslovna sposobnost i ima skrbnicu, međutim, to samo u dijelu raspolaganja imovinom. Skrbnica iz Zavoda za socijalni rad joj je UĆ koja joj je dodijeljena rješenjem istog Zavoda.
U prilog navedenom prilaže liječničku potvrdu iz koje je razvidno od čega boluje.
Također mora naglasiti da se u međuvremenu pomirila sa nevjenčanim suprugom LĆ, žive i dalje u izvanbračnoj zajednici, ne dolazi više do takvih situacija, normalno funkcioniraju i zajednički žive. Stoga smatra da je zadržavanje koje je određeno od strane suda njenom nevjenčanom suprugu u dovoljnoj mjeri utjecalo da više ne dolazi do ovakvih događaja. Posebno napominje da im je Zavod za socijalni rad privremeno oduzeo njihovo zajedničko dijete A u dobi od godinu i pol i želja im je da se njihovo dijete vrati u njihovu obiteljsku zajednicu, jer smatraju se dovoljno podobnim za odgoj svojeg djeteta, budući se ovdje radilo o jednom izoliranom događaju.
5.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest žrtvi nasilja u obitelji sa obrascima str. 6-9 spisa, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola za DĆ i LĆ str. 14-15 spisa, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja str. 16-17 spisa, izvješće o uhićenju za okrivljenika str. 18-19 spisa, obavijest počinitelju str. 20 spisa, službene zabilješke PP Mursko Središće str. 22 spisa, pravomoćne presude ovog suda br. 31. Pp-233/2024-t od 8. veljače 2024. i Pp-1246/2024-13 od 24.09.2024. str. 25-35 spisa, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o kažnjavanju okrivljenika str. 38-40 spisa, potvrdu Zatvora o Varaždinu za okrivljenika str. 48 spisa, te liječničku potvrdu za DĆ str. 52 spisa.
6. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, iskaza svjedokinje-žrtve DĆ, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6.1. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koja propisuje da je nasilje u obitelji:
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost
4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci
5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
Odredbom čl. 22. st. 2. cit. Zakona propisano je, da tko počini nasilje iz st. 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 30 dana.
6.2. Okrivljenik u obrani djelomično priznaje prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, dok žrtva – oštećenica DĆ objektivno i vjerodostojno opisuje u svom iskazu čitav događaj od dana 03.05.2025. godine i potvrđuje obranu okrivljenika, točnije da je okrivljenik prema njoj primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda. Nadalje, žrtva – oštećenica se ne sjeća da bi je okrivljenik te zgode vrijeđao pogrdnim riječima „kurva“, što okrivljenik i poriče u obrani. Slijedom navedenog, sud u cijelosti prihvaća iskaz svjedokinje – oštećene DĆ, kao i obranu okrivljenika, tim više što je iskaz žrtve – oštećenice sukladan dokumentaciji iz spisa, a ponajprije izvješću o uhićenju za okrivljenika, str. 18-19 spisa, te pravomoćnim odlukama o kažnjavanosti okrivljenika str. 25-35 spisa, slijedom čega je nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenika, glede počinjenja djela prekršaja.
7. Sud je izmijenio činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, tako da je iz činjeničnog opisa izostavljeno, da bi okrivljenik kritične zgode vrijeđao žrtvu – oštećenicu, to stoga što tijekom postupka nije sa sigurnošću utvrđeno da bi okrivljenik nevjenčanu suprugu vrijeđao riječima „kurva“. Naime, navedeno ne priznaje okrivljenik u obrani, a niti svjedokinja – žrtva DĆ se o navedenom nije mogla izjasniti. Ovakva izmjena činjeničnog opisa nije izvršena na štetu okrivljenika, time da je nedvojbeno utvrđeno tijekom postupka, da je okrivljenik prema nevjenčanoj supruzi primijenio fizičku silu, bez ozljeđivanja iste.
8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu zatvorsku kaznu, time da je kod odmjere kazne zatvora uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. i 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno, imovinske prilike okrivljenika, a kao otegotno da je primijenio fizičko nasilje prema izvanbračnoj supruzi DĆ, kao i da je dosada već kažnjavan, pa je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, koja je ublažena, uvažavajući djelomično priznanje okrivljenika, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem izvješća o uhićenju i rješenja o određivanju zadržavanja, tako da je u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora.
10. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 30. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
BĆ
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Oštećenoj-žrtvi DĆ,
4. Za spis,
5. Za izvršenje.
